“Franklin Durán cumplía órdenes del gobierno venezolano”
La Fiscalía Federal de EEUU afirmó hoy que el empresario Franklin Durán viajó a ese país con la misión de ocultar el origen y destino del maletín con 800.000 US$ por orden del Gobierno de Venezuela y mostró un organigrama en el que ubicó a la cabeza al
presidente Hugo Chávez.
Sin embargo, la defensa de Durán refutó la acusación y dijo que su cliente es víctima de una trampa que le tendió la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), al venir a EEUU para ayudar a su amigo Guido Alejandro Antonini Wilson, a quien le fue decomisado el maletín en Argentina en agosto de 2007.
El fiscal John Shipley y el abogado del acusado, Edward Shohat, presentaron sus alegatos finales en el juicio que se le sigue a Durán en un tribunal de Miami por los cargos de conspirar y actuar en este país como un agente del Gobierno venezolano sin autorización de Washington para silenciar a Antonini.
“No hay ningún tipo de misterio, él estaba acá para cumplir una misión del Gobierno venezolano”, dijo Shipley durante las dos horas de su exposición en un sala repleta de periodistas y familiares del acusado.
Durán es el único de los cinco acusados que se ha declarado inocente en el caso y de ser hallado culpable afrontaría un máximo de 15 años de prisión.
El dinero supuestamente provenía de la empresa estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y estaba destinado a la campaña electoral de la actual presidenta de Argentina, Cristina Fernández, según varios testigos de la Fiscalía Federal.
El organigrama se exhibió cuando el fiscal explicaba cómo Durán presuntamente participaba en la misión de acallar el escándalo del maletín en representación del Gobierno venezolano, en el marco del cargo de conspiración.
Apuntando a Durán con el dedo, Shipley enfatizó que éste actuó como un agente sin registrarse ante la Fiscalía General de EEUU para acallar el escándalo y lo hizo porque esperaba ser recompensado.
“La prueba muestra que estaba dispuesto hacer lo que fuese necesario. Durán es un empresario muy rico y sabe cuándo está frente a una olla llena de bolívares cuando se tropieza con ella. Esperaba recibir más poder y más dinero si lograba resolver este problema“, aseguró.
Durán seguía instrucciones de la Disip, según el fiscal, y se encargó de intentar convencer a Antonini para que no revelara el origen y destino del dinero.
A su turno, el abogado Edward Shohat aseveró que el FBI “montó un show” para tenderle una trampa a Durán cuando éste trataba de ayudar a un “amigo que estaba en problemas”.
“Franklin Durán ha estado en prisión por más de once meses por tratar de conseguirle un abogado a su amigo”, se lamentó Shohat.
Se refería a que Durán trató de convencer a Antonini que firmara un poder a un abogado en Argentina para que resolviera el caso en esa nación cuando al principio sólo era una infracción de aduanas.
Explicó que el FBI le dio documentos a Antonini para presuntamente mentir en el caso, lo cual “es una trampa”, dijo.
“Este mundo está al revés, mientras Franklin Durán está detenido, Antonini se encuentra en la calle”, se quejó Shohat.
En cuanto a la credencial de la Inteligencia de la Armada venezolana que estaba en poder de Durán cuando fue arrestado, Shohat calificó de “ridículo” que se crea que un agente encubierto lleve consigo una identificación de ese tipo.
La credencial, con vigencia hasta el 2009, identifica a Durán como comisario jefe y es una de las principales pruebas de la Fiscalía Federal.
Shohat expresó que lo presentado por los fiscales son simples suposiciones y señaló que “no hay pruebas concretas”.
También dijo que los testimonios de Antonini, Carlos Kauffmann, ex socio de Durán, y Moisés Maiónica, un abogado venezolano imputado en el caso, carecían de credibilidad.
Kauffmann, uno de los tres acusados que se declaró culpable a cambio de una condena menor, reveló que él y Durán se involucraron en el caso porque de obtener éxito obtendrían contratos jugosos con el Gobierno de Venezuela.
Shohat detalló que Durán no tenía ningún vínculo con el maletín y estaba preocupado de que el escándalo que estalló en Argentina, con “ribetes políticos”, podía afectar los negocios de su empresa Venoco con la estatal Pdvsa.
Se espera que Shohat culmine con sus argumentos este viernes y luego comience el jurado a deliberar.
Vía EFE
Comentarios cerrados