María Corina Machado, presidenta de Súmate, visitó Noticias24 y aseguró que en las elecciones del 23N se logró una lección de “participación”. Cree además que la “institución del voto” se afianzó en cada uno de los venezolanos.

Fanny Colmenares/ Iralyn Valera
Fotos: Ambar Rengel
Noticias24

Machado resguarda no sólo la seguridad de los votos de todos los venezolanos, sino sus propias metas impuestas en una organización sin fines de lucro, que en el 2002 decidió llamar “Súmate” y que está propuesta para contribuir con el desarrollo de la democracia y la pluralidad en Venezuela.

Súmate junto a María Corina Machado, sueñan con ir de ahora y “para siempre” en una constante lucha a favor de la “defensa del voto”, para estar a lo largo de los procesos electorales del país “denunciando y exigiendo que el Consejo Nacional Electoral cumpla la ley, pero reconociendo que como ciudadanos tenemos mucho más que dar”.

El gran reto de Machado estará en “la defensa de la descentralización que no es más que poder a la gente”.

“Hay no sólo que apoyarlos sino también que exigirles que defiendan los recursos y la competencia de los estados. Porque estamos viendo como el Poder Central comienza a quitarle competencias y eso lo que hace es debilitarlos. Hay que crear una gran campaña de conciencia que enseñe que eso es un gran retroceso, porque ahora la señora que vaya a un hospital que no funcione no podrá ir a la Gobernación a reclamar, va a tener que venir hasta Miraflores o al Ministerio aquí en Caracas, donde obviamente se van distanciando quienes prestan servicios de quienes son los beneficiarios”, expresó María Corina Machado.

-Después de las elecciones del 23 de noviembre ¿Hay un Hugo Chávez fortalecido o debilitado?

“Creo que es más importante resaltar qué institución queda fortalecida y yo creo que en ese sentido, la institución del voto queda profundamente afianzada como una institución en la que todo el pueblo cree. Quiero diferenciar entre la confianza en el voto y la confianza en el Consejo Nacional Electoral, porque a veces no es fácil distinguir entre una de otra. Hay un CNE que claramente ha puesto cualquier tipo de obstáculo antes, durante y después de un proceso electoral. Por lo tanto, hay una gran desconfianza en amplísimos sectores del país, incluyendo sectores cercanos al oficialismo y otra cosa es que la gente vaya adquiriendo más confianza en el voto como un mecanismo de expresión, como un mecanismo de poner barreras”.

- Con respecto al fortalecimiento del voto como institución ¿Cree que el Consejo Nacional Electoral ofreció un proceso confiable? ¿Es un poder que está realmente blindado contra los fraudes?

“No, no creo que el CNE haya puesto en práctica un proceso ni limpio, ni transparente, ni justo los cuales son elementos fundamentales para un proceso electoral. Yo siempre he dicho que si hay una dimensión fundamental en un proceso electoral es la confianza y el CNE evidenció en todo el proceso una clara parcialidad hacia un lado de los contendedores, en este caso, a todo este grupo de candidatos afectos al oficialismo.

Asimismo, destaca que por primera vez las voces de candidatos del PPT, del PCV y de Podemos criticaron al CNE frente a las evidentes injusticias que se cometieron durante la campaña.

Otras irregularidades del CNE, es el Registro Electoral, en palabras de Machado allí “no están todos los que son ni son todos los que están”, por la ausencia de “una auditoría confiable e independiente”.

Recapitula y afirma que el 23N hubo “un Consejo Nacional Electoral que toleró abusos del Plan República, donde hubo mensajes contradictorios acerca del sorteo, donde hubo contradicciones acerca de los testigos y donde evidenciamos que los miembros de mesa no estaban adecuadamente formados. Y la mejor evidencia es que por ejemplo, más del 50% de las actas no vinieron firmadas, más 70% no coloca el número de electores en el cuaderno, en el acta y eso era fundamental”, agregó.

- ¿Cómo cree que quedó la unidad en el sector opositor después de las elecciones regionales?

“Yo creo que indiscutiblemente la oposición logró gobernaciones y una Alcaldía Mayor en zonas políticamente cruciales por su importancia económica, política y geográfica. Sin embargo, las expectativas de las alcaldías y los consejos municipales es la otra cara de la moneda. La sensación que yo percibo es que habían unas posibilidades de lograr mucho mayor equilibrio si hubiese habido auténtica coordinación que en el ámbito de las alcaldías no se planteó.

Considera que esto merece una reflexión de cara a la elecciones de los Consejos Municipales y Juntas Parroquiales, a mediados del año que viene.

Súmate y una petición de reelección presidencial

- ¿Cuál es la posición de esta organización ante la posibilidad de una Enmienda Constitucional para la propuesta de reelección continua presentada por el presidente Chávez?

“Hay una posición legal inequívoca, la Constitución es clara. Cuando un planteamiento específico se somete a reforma y el pueblo la rechaza, no puede volver a someterse en ese mismo período. En eso es claro que es inconstitucional. Ahora, una cosa es el tema legal y otra cosa es el tema político, y la vialidad de que esta iniciativa se de. Someter la reforma el pasado 2 de diciembre también fue inconstitucional, porque se planteaban elementos que no eran aplicables a una reforma, porque implicaban una nueva constitución que solamente podrían ser sometidos a consulta si hubiese una Asamblea Nacional Constituyente que promoviera una nueva Carta Magna”.

Para Machado, el Presidente, apoyándose en el artículo 341 de la Constituión, puede recurrir a la Asamblea Nacional o recoger firmas. “Si va a la Asamblea Nacional es obviamente un proceso más rápido que tiene el 30% de los votos para proponerla y el 50% para aprobarla, con lo cual iría al Consejo Nacional Electoral y tendrían 30 días para someterlo a referéndum. Por la otra vía, si se recogen firmas, estaríamos hablando de dos millones aproximadamente, que es el 15% del patrón electoral”, explicó.

Advierte sin embargo, que frente a la determinación del primer mandatario, cree necesario que sectores que adversan la propuesta sean pro-activos y “no estar constantemente diciendo: ¡No! ¡No! Yo creo que ésta es la oportunidad de enfocar el debate con audacia y con visión de que se tiene que ser pro activo, donde digamos que sí queremos consultarle a la gente, es más, queremos ratificar nuevamente que creemos en la Constitución que nos hemos dado”.

- ¿Cuál es el papel de Súmate ante esta posibilidad de tener otras elecciones posiblemente a menos de tres meses?

“Nosotros hemos tenido la oportunidad de formar más de 30.000 personas este año para la defensa del voto (…) que fueron recorriendo cada rincón y cada caserío de este país, para transmitirles a los ciudadanos herramientas al decirle que ¡Tú tienes que defender tú voto, no puedes pretender que otro lo haga por ti!”

María Corina Machado cree que escanear cada una de las actas por parte de Súmate, ha sido un gran “desafío tecnológico que mucha gente creía imposible”.

“La meta tiene que ser todas la mesas, tienen que ser todas las actas perfectas, porque no puede ser que más del 50% no tengan las firmas o el sello. Esto es para la defensa del voto de todos”, expresó.

Confesó que en varias oportunidades sectores de la oposición e incluso del sector oficialista, se acercaron a Súmate para pedir antes de las elecciones que “ayudarán con el entrenamiento a los facilitadores y a sus testigos”.

“Para nosotros fue un descubrimiento de nuestras propias capacidades. Siempre hemos tratado de promulgar y demostrar valores, pero siempre hubo una campaña de descalificación muy fuerte, pero cuando una persona del sector oficialista u opositor siente que sus derechos están amenazados y busca a Súmate para defenderlos, para mi eso es un logro extraordinario y me hace sentir sumamente orgullosa de la organización y de cada uno de sus miembros”.

El reto es defender el voto

- ¿Cuál es la petición de Súmate para el Consejo Nacional Electoral?

“Mi petición es muy sencilla, que cumpla con la Constitución y las leyes. Si el CNE cumpliera nuestra Constitución, ratificada el 2 de diciembre, si cumpliera con La Ley Orgánica del Sufragio y la Ley del Poder Electoral, tuviéramos elecciones limpias y justas en Venezuela”.

Recuerda que a un año del 2D, el CNE no ha publicado “13,5% de las actas. Es decir, así no se genera confianza. Ellos demostraron el 23N que sí era posible tener todas las actas y dar todos los resultados”.

Machado cree que allí es donde entra en juego la contribución de la organización Súmate y los Súpertestigos, que gracias a la acción ciudadana, presionaron al organismo electoral.”Cada vez que el CNE nos ponga un obstáculo nosotros tenemos que inventar qué podemos hacer como ciudadanos, para superar ese obstáculo y compensar esa irregularidad”, agregó.

María Corina Machado cree que frente a la Enmienda Constitucional o frente a cualquier consulta popular, se debe hacer una “campaña pedagógica muy sencilla y muy clara que busque conectarse con los venezolanos”, para así ayudarlos a descubrir “¿Qué significa un auténtico sistema democrático y por qué son importante las alternativas y el pluralismo?”

“Creo que los opositores, los disidentes e independientes tienen que actuar con audacia y dejar que la gente decida”, agregó.

María Corina Machado cree que el punto principal de un líder es generar confianza, porque considera que se ha ido destruyendo la confianza en tres niveles. “La confianza en las instituciones, la confianza entre las personas y la confianza en nosotros mismos”.

Para ella el mayor reto es volver a construir esa confianza y aseguró que Súmate en conjunto con los Súpertestigos se dirigen hacia ese camino, para buscar “fortalecer al individuo y hacerle ver que sí puede cambiar su propio futuro a través del voto”.