Noticias24 conversó en Bogotá con uno de los senadores más apoyados en 2006. Dentro de su oficina en el Nuevo Congreso colombiano, reafirmó su deseo de transformar a Colombia desde la Presidencia y contó sus planes políticos en caso de obtener la victoria electoral en 2010. Una figura importante del Polo Democrático Alternativo es: Gustavo Petro.

Iralyn Valera
Noticias24

El economista Gustavo Petro -ex militante del movimiento insurgente M-19-, ha sido siempre uno de los críticos más representativos del actual gobierno colombiano. Sin dudarlo, en más de una oportunidad, ha declarado ante diversos medios su desacuerdo e inconformidad con el presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez.

Asimismo, hace poco -en un medio español- se declaró “disidente” de su partido, el Polo Democrático Alternativo por estar en desacuerdo con sus “nefastas” actitudes políticas. Al parecer, el senador colombiano decidió encarar el futuro político de Colombia con una “gran convergencia” de partidos que le dé la pelea al uribismo en las elecciones presidenciales (2010-2014).

“En la contraparte política, han decidido llevar al país a un tercer mandato, que en la arquitectura constitucional colombiana le permite al Presidente nombrar una serie de cargos en las otras ramas del Poder Público.”

Esto quiere decir -según explicó el Senador-, que una vez sea introducida la figura de la reelección, el Presidente colombiano podrá controlar las demás ramas del Poder Público.

“En este momento, con un tercer período, Uribe lograría la concentración total de los Poderes Públicos en sus manos, lo que configuraría una dictadura”, advirtió Petro.

El Senador dice que ante una “dictadura constitucional” en Colombia, lo más importante será que las “fuerzas políticas y democráticas” de esa nación, logren un acuerdo para presentar un “sólo proyecto político” y así, poder enfrentar electoralmente la pretensión presidencial de Álvaro Uribe.

Gustavo Petro aseguró que aunque el Presidente de Colombia aún no ha fijado una posición ante su reelección, él mismo (Uribe) es quien está “produciendo” la posibilidad de su tercer mandato presidencial.

“Quien está cambiando la Constitución es él y la está cambiando para poder ser reelegido”, sostuvo el Senador colombiano.

Explicó que en el caso específico de Colombia -donde no está estipulada una reelección en la Constitución-, esta iniciativa provocaría automáticamente una “concentración de poder” en la persona reelegida.

Por otra parte, Gustavo Petro -en caso de obtener la victoria en las elecciones presidenciales- tiene entre sus planes aplicar una política de seguridad, donde la Fuerza Armada mantenga su “ofensiva militar en todo el territorio, pero respetando íntegramente los derechos y las libertades de todos los ciudadanos colombianos”.

“Cosa que no ha sucedido con Álvaro Uribe”, dijo.

El Senador aseguró que su prioridad política estará enfocada en “sacar a Colombia de la guerra”, porque según explicó, los índices de violencia e inseguridad han aumentado en el territorio colombiano.

“El número de desplazados forzados es hoy más alto que nunca. Entonces, si se mide la violencia en términos de desplazamiento forzado -que ha alcanzado las cifras más altas del mundo-, no podrán decir que en Colombia han disminuido los índices de violencia.”

Explicó que Colombia tiene una estructura de tenencia de tierras, de tal modo que 10.000 colombianos son poseedores del 62 por ciento de las superficies cultivables, mientras que los 15 millones restantes que viven en el campo se “quedan con lo demás”.

“Si tú mides la violencia porque los diez mil más grandes poseedores de tierra pueden ir a sus haciendas, la violencia habrá disminuido. Pero, si mides la estadística de los 15 millones restantes para saber si pueden ir a sus tierras, encontrarás que cuatro millones de ellos, han sido desplazados forzadamente”, dijo.

El plan de seguridad planteado por Petro -según explicó-, tiene años desarrollándose a través de la propia experiencia histórica de su país, con la cual prevé que el proceso de paz se consiga por medio de un “acuerdo con los ciudadanos” colombianos y no sólo con los sectores armados.

“La Constitución de 1991, que fue un reflejo de paz con las guerrillas en 1989, mostró que efectivamente la Constituyente -siendo un proceso de acuerdo con la ciudadanía colombiana-, fue capaz de disminuir la violencia más allá del esfuerzo continuo de guerra, que la destrucción de la democracia o de las negociaciones directas con la guerrilla.”

Por ello, Petro sostiene que la salida está a través de los ciudadanos, que con un gran “acuerdo nacional” y alrededor de unas reformas democráticas, podrán “quitarle el oxígeno a la violencia”.

El Senador colombiano ha propuesto tres reformas que ha denominado “las tres separaciones” y una de ellas es, separar la política del crimen.

“En Colombia ese es uno de los grandes ejes de las discusiones públicas, además de fuertes articulaciones de los sectores del Estado y de la política colombiana con el narcotráfico y la criminalidad”, dijo.

Por otra parte, para Gustavo Petro la tierra es un tema fundamental porque -según contó-, la producción agraria aún forma parte importante de la economía colombiana.

“Colombia es uno de los pocos países del mundo donde se ve que las zonas rurales crecen en vez de disminuir. Poseemos 15 millones de hectáreas fértiles con las que podríamos nutrir toda nuestra población, pero sólo producimos alimentos en dos millones de hectáreas, el restó está en manos de la mafia”, aseguró.

Como segundo planteamiento, Gustavo Petro plantea “separar las tierras de las mafias” y como tercer eje, está “separar el mercado de la política social del Estado”.

“La política social es la que desde el Estado puede garantizar una disminución de la desigualdad social. Colombia es uno de los países con mayor desigualdad del mundo. En América Latina sólo lo empatan Brasil y Guatemala. Estamos en la cúspide de las sociedades más desiguales de la humanidad”, aseguró el senador y representante político del partido Polo Democrático.

Petro sostiene que la forma de enfrentar y disminuir la desigualdad social, implicaría “una repartición de activos más democráticos -como la que mencionó de la tierra-, sino un activismo estatal que se hace a través de una política social”.

Estas tres separaciones -para Gustavo Petro-, al ser implementadas desde una Presidencia, podrían disminuirle “el oxígeno y la vida a la violencia” que azota a su país.

Según la última encuesta Gallup -publicada por un medio local colombiano-, Gustavo Petro cuentaa con 27 por ciento de aceptación contra un 37 por ciento de rechazo, cifras contra las que tendrá que luchar en los próximos meses.

“En Zulia y San Cristóbal se han instaurado de facto verdaderos regímenes paramilitares”

.
.
Gustavo Petro cree que el gobierno del presidente Chávez, colocó como su objetivo principal “a las clases marginadas” y con ellos, la distribución “social de la riqueza petrolera del país”.

“Por eso ascendió Chávez al poder y por eso se mantiene”, cree el Senador colombiano.

“Su eficacia dependerá del éxito que tenga la política de la distribución social del petróleo”, dijo.

Sin embargo, Gustavo Petro cree que Venezuela debe prepararse para un futuro post petrolero y no fundamentar toda la economía del país en ese mercado que podría estar próximo a ser desplazado en el mundo.

“En mi opinión personal, si la estructura económica de Venezuela no se libera del petróleo, no se vuelve una estructura profundamente productiva con otros instrumentos de producción diferentes del petróleo, las conquistas que estos gobiernos hayan logrado consolidar en materia de distribución social, las podrán perder, porque el petróleo no puede ser considerado en un futuro inmediato, la fuente fundamental en la energía del planeta”, sostuvo Petro.

Petro aconseja que Venezuela debería construir “urgentemente”, una economía productiva “diferenciada del petróleo”.

Asimismo, aseguró que en caso de ser electo Presidente de Colombia, mantendrá la más “estrecha” relación bilateral con Venezuela y Ecuador.

“Una de las fórmulas de relanzamiento de la paz y de la democracia colombiana junto con una economía equitativa, es la reintegración latinoamericana. Independientemente de las diferencias ideológicas que puedan existir, la opción de la integración es imperativa.”

Recordó que el quiebre de las relaciones con Ecuador se generó a raíz de un “bombardeo en el territorio ecuatoriano” el 1 de marzo de 2008. Esa acción militar causó la muerte de 25 personas, incluidos el número dos de las FARC Raúl Reyes, cuatro mexicanos y un ecuatoriano que se encontraban en un campamento clandestino de esa guerrilla.

“Las fronteras tanto con Ecuador como con Venezuela, siempre han sido zonas calientes. Son espacios de ilegalidad desde hace décadas. Ilegalidades que se han ido acrecentando con el narcotráfico y el lavado de activos y que hoy, se han convertido en mecanismos muchos más poderosos que el contrabando -que fue como se generó esta ilegalidad fronteriza-, pero esta situación ha estado presente desde hace muchas décadas, debido al tamaño de las organizaciones criminales que han crecido en Colombia”, aseguró.

El senador Petro cree que para la fecha, estos “regímenes mafiosos” han traspasado las fronteras colombianas.

“En el estado de San Cristóbal (Táchira) y en el Zulia, verdaderos regímenes paramilitares se han instaurado de facto en el territorio venezolano. Lo mismo sucede en el sector Esmeraldas de Ecuador. La estrategia utilizada por los gobiernos -Venezuela, Colombia y Ecuador-, ha sido militarizar y crecer el pie de fuerza fronterizo. En mi opinión, aunque eso es necesario, también es absolutamente insuficiente, porque las secciones militares son cooptadas por los poderes mafiosos”, sostuvo.

Para Gustavo Petro la única forma de desmantelar esos “poderes mafiosos”, está en darle “más poder a los ciudadanos” que habiten esas regiones del país.

“Las fronteras debían ser un gran espacio para los acuerdos. Esos son planes específicos que he propuesto al presidente Correa (Ecuador). Mientras más poder se le dé a los ciudadanos y más se legalicen las relaciones culturales, políticas, sociales y económicas, más seguridad se construirá en esos sectores. Entonces, más que un instrumento militar, se tiene que apostar por darle más poder a las sociedades.”

Este admirador de Simón Bolívar sustenta su proyecto de país en la Constitución de Colombia. Quiere fomentar un Estado “social y de derecho” que le aporte a todos los colombianos y colombianas, una democracia “moderna y profunda”. Desea impulsar un país que sea “capaz de salir de la guerra”.

Sueña con ser el fundador de un gobierno que sea capaz de garantizar los derechos sociales y colectivos, dejando a un lado esa desigualdad social que día a día consume y destruye los posibles avances políticos y sociales de casi todos los países de América Latina.