El líder de la búsqueda en internet Google lanzará su propio sistema operativo para PC, anunció la empresa el martes por la noche en su blog oficial, dando un paso más en la batalla contra el gigante estadounidense Microsoft.
Foto: AP Photo/Paul Sakuma
“Estamos anunciando un nuevo proyecto”, dice la empresa con sede en California, revelando que el sistema operativo estará albergado en el navegador Google Chrome.
Será un sistema operativo abierto destinado en un primer momento a las computadoras de tipo “netbook”, más simplificadas y baratas, cuya principal función es la de navegar en internet y que tienen un gran éxito comercial.
Chrome OS competirá directamente con Windows, el sistema operativo estrella de su rival Microsoft, utilizado por el 90% de las computadoras del mundo.
La iniciativa es “un intento por repensar lo que debería ser un sistema operativo”, dijo Google en la declaración publicada en su blog.
El gigante de los buscadores en internet indicó que abrirá el código fuente de Chrome OS, a diferencia del sistema Windows, y que los usuarios de “netbook” podrían acceder al sistema para mediados de 2010.
El grupo estadounidense ya había dado un paso en este sentido anunciando hace dos semana la adaptación para las computadoras de su programa Android, un sistema operativo concebido para optimizar la navegación en internet en los teléfonos móviles. Varios constructores ya anunciaron el lanzamiento de “netbook” equipados con Android.
Pero visiblemente Google prefirió concebir un software operativo específico para computadoras en vez de adaptar Android.
Google Chrome OS estará albergado en el nuevo navegador de internet del grupo, también llamado Chrome, que salió en septiembre para competir contra otro producto faro de Microsoft: Internet Explorer.
“Velocidad, simplicidad y seguridad son los aspectos clave de Google Chorme OS. Lo concebimos para que fuera más rápido y más ligero, para que se encienda y dé acceso a internet en unos segundos. La interfase es mínima, para que no lo moleste”, explicó el grupo estadounidense.
Google lanzó numerosos servicios en línea gratis (mensajería, calendarios, planillas, procesadores de texto y de fotos, entre otros) que compiten cada vez más con los programas de Microsoft.
Hasta el momento Google no ha logrado con su navegador Chrome el mismo éxito que con su motor de búsqueda en internet.
© 1994-2009 Agence France-Presse
Super
9 / Julio / 2009
5:29 pm
Windows 7 es la misma basura del Vista solo con otro nombre, utiliza la misma tecnología antigua, DLL, desfragmentacion de disco, registro… y aparte de ser mas complicado su uso.
El mejor sistema hasta el momento es Mac OS X, es rápido, estable, seguro, aparte tiene el mejor navegador web Safari 4 el navegador mas rápido que hay y el único que pasa las pruebas de compatibilidad con los estándares web al 100% en acid3 en cambio Internet Explorer 8 da 28% en el mismo test de acid3.
Net-OS
10 / Julio / 2009
4:39 am
Entiendo tu respuesta y la valorizo como excelente… pero no puedo dejarte pasar lo que dices de Windows 7, El por que no? bueno.. te Explico…
* Su Kernel es Mejorado en comparacion con el Vista…
* Los Programas de In-Add que Mencionas Como (Desfrag - Register, entre otros) son los mismos que vienen ejecutandose desde que naciera el OS Windows (por supuesto en versiones posteriores con sus mejoras a nivel grafica y de operatividad)
* Su Rapidez no se compara con el Vista.. es Decir..
Net-OS
10 / Julio / 2009
4:41 am
Mejorado por completo en ese sentido…
Recuerda que el vista fue sacado por simplemente una estrategia de mercado para competir con los demas sistemas operativos en la palestra… pero lamentandolo mucho no pudo hacer su trabajo….
Te Invito a que montes un Equipo sencillo con W7 y veras el rendimiento comparado con otras versiones del WV (Windows Vista) y por supuesto asimilaras los cambios.. yo como un Tester OS que soy… te lo recomiendo… y lo Complicado.. solo lo hace el usuario
Net-OS
10 / Julio / 2009
4:43 am
y Comprobado esta que cuando hay un error de opinion o de funcionamiento… el 99% es un Error de Capa 8… y si no sabes que significa capa 8 (Que me imagino que si lo sabes por tus conocimientos demostrados) viene siendo un ERROR DE USUARIO….
Exitos en la Instalacion del equipo que te recomiendo para el W7
espartano
8 / Julio / 2009
11:43 pm
Mis amigos el sistema operativo por excelencia es el OS X de las Mac, es por mucho el que tiene la mejor interfaz de usuario combinada con la robustez de un sistema basado BSD. En lo que respecta a la competencia Linux y Windows, Linux es un sistema operativo mucho más solido y seguro, es mucho mejor en redes y para el uso común no debe presentar ningún problema. Windows esta donde esta solo por ser lo mas conocido, por cierto: cuantos de los que estan aqui pagaron por sus Windows?
Unomismo
8 / Julio / 2009
5:14 pm
Mientras UBUNTU no logre la compatibilidad con la mayoría de los software que manejamos entonces todo el trabajo de ellos y de google si sacan su version pues será en vano. Otra cosa, 500 Bs.F. por una licencia de Microsoft no me parece caro, tomando en cuenta la cantidad de funciones que lleva implícita que muchas veces ni sabemos que existen pero que a la vez son muy útiles, cuando se necesita comunicar pcs con otras periférias locales o en red Windows OS es el único capaz de hacerlo.
LuisRC
8 / Julio / 2009
5:52 pm
No entiendo como quienes defienden un S.O. lo pueden hacer sin argumentos serios, ejemplo los linuxeros que se empeñan a acusar a Windows de pantallas azules o defender argumentos como este diciendo Windows es el unico capaz de comunicarse en red ¡¡¡POR DIOS!!! … Para mi que NO SOY informático no significó gran cosa conectar mi PC con Ubuntu a una red donde conviven servidores Linux y Windows. Investiguen un poco que significan en el mundoi Linux los programas Samba o Apache
LuisRC
8 / Julio / 2009
6:06 pm
Con respecto a lo del Software tienes parte de la razón.. mucho software no tienen un equivalente “respetable” en Linux, ejemplo Autocad.
El problema no lo creó linux, simplemente con Windows se hace negocio, con linux no tienes una cara visible con quien hacer negocio.
En linux tu consigues programas equivalentes, para MS-Office Open Office, para PhotoShop The Gimp (si no necesitas impresion profesional), para MS-Visio tienes DIA, para Nero Brasero, sin embargo puedes “COMPRAR” Nero Linux
espartano
8 / Julio / 2009
11:48 pm
500 Bs. por un sistema operativo que no hace nada a mi me parece caro y además para que pueda ser de alguna utilidad necesitamos a Office 260 Bs. En Linux tenemos el sistema operativo, openoffice y demás sin costo, maloo? cuantos de ustedes han pagado por sus Windows y Office? Si tuvieran que pagar que harían? seguro terminarían usando Linux! ;-P
Andrax32bit
14 / Julio / 2009
3:03 pm
Hola a todos , no puedo dar mi nombre real , pero si comentarles lo siguiente: La guerra de las sistemas operativos la lleva ganada Microsoft desde hace mucho tiempo, y les digo por que :
No ha salido ningun SO tan amigable como windows, es cierto que se cuelga y todo , pero como dijeron arriba, quien aqui en vzla compra licencias originales????, los sistema open source como linux o S.O Mc OS , es su falta de compatibilidad y dificil manejo para usuarios finales.
leopoldo
8 / Julio / 2009
3:25 pm
El día que hagan un Sistema Operativo para humanos, ese día nos cambiamos de Windows… El sistema de las Macs me parece muy sólido. Con respecto a Linux, me parece que todavía no está tan sólido como debería, pero si, Google va a arrasar a los demás sistemas operativos… Está escrito…
Setter
8 / Julio / 2009
3:30 pm
que ignorante eres pana…! Pero que se puede esperar? eres usuario Microsoft y tu cabeza no te da lo suficiente como para entender el mundo de un mac os ó Linux.
LuisRC
8 / Julio / 2009
3:38 pm
A ver ¿cuando fue la ultima vez que probaste Linux?, uno de los grandes problemas de Linux es que mucha gente simplemente LE DA MIEDO APRENDER, por mas MAC OS o Linux que le pongan por delante, cuando vena que cntrl+alt+supr no funciona sentiran que su mundo se cae y no son capaces de ir mas allá.
Analicen algo…. la gente se cambia de Windows a Mac o de Windows a Linux, pero nadie nadie Linuxero o Mac-ero se va a Windows ¿por que será? JAJAJA
CACHITO
8 / Julio / 2009
3:57 pm
LuisRC no me lo has preguntado a mi pero que mas da, yo te respondo. la ultima vez que probe linux fue ubuntu 9.04 y la primera vez que lo probe fue como mandrake 6.algo o 7.algo por alla como en el 98 si mal no recuerdo. es decir, que tengo como 11 años de ser “nuevo” en linux.
y esto me ha conducido a pensar que lo peor que pudo hacer linux torval fue hacer gratuito su sistema. esto equivale a tirar la toalla, no dio la pelea de agenciar y depurar su sistema y mejor aun rodearlo de un robus
LuisRC
8 / Julio / 2009
4:23 pm
Lo mas importante de cualquier S.O. es que haga “lo que tu necesitas”… desconozco TUS NECESIDADES, pero a mi el Ubuntu 9.04 me funcionó perfectamente en un equipo preparado por mi Con una Procesador AMD y una tarjeta madre marca Gigaset creo… solo conecté a internet e instalé y listo, tambien lo instalé en una Hp-Mini y tambien fue solo instalar y ya… para lo que yo hago Ubuntu basta, sobra y se luce.. habrá gente a quien no ejmp quien use Autocad
LuisRC
8 / Julio / 2009
4:28 pm
te aclaro “lo que yo hago” usando solamente Ubuntu
- Heramientas de Ofimática (Docs, hojas de calc, Presentación)
- Internet (navegación, correo chat)
- Retoque fotografico(sin impresión profesional)
- Escuhar musica y administrar biblioteca musical
- organizar y “mostrar” biblioteca fotográfica personal
- Sincronizar iPod Classic 80 Gb
- Edición simple de musica (quitar voz, copiar, cortar pegar) Digo edición simple porque soy muy malo mezclando, pero se puede mezclar
- ver películas, oir radio
El_sortario
8 / Julio / 2009
3:06 pm
No digo que Winadows sea malo. Nunca habia tenido problemas mayores con el, pero esto que me acaba de hacer… bueno, es para pensar. Mi unico delito, en este caso fue no haberme dado cuenta a tiempo que los ventiladores no estaban funcionando con el nuevo Win 7. Claro, es una version beta, pero es una falla muy grande, incluso para una beta.
El_sortario
8 / Julio / 2009
2:55 pm
Cuidado con el Windows 7 RC que esta ofreciendo Microsoft. Yo venia usando una version crackeada desde enero y no habia tenido problemas. El sabado pasado descargue e instalé la version que mencioné al principio, y, sin ningun aviso, me deshabilito los ventiladores de mi portatil (Dell XPS M1710). Cuando me di cuenta ya era demasiado tarde: me daño la tarjeta de video integrada a la MB. Sólo la puedo usar en modo VGA estandar haciendo uso de un programa (I8kfanGUI)para controlar los ventiladores
LuisRC
8 / Julio / 2009
3:07 pm
aja ¿y usted admite abiertamente ser un pirata que usa una versiòn Crack? jaja…
Los fanaticos de Windows debens sincerisarse y PAGAR por ello Es lo mas justo… Microsoft tiene un equipo de desarrolladores, microsoft es una empresa CON FINES DE LUCRO (lo cual para nada es malo) por lo tanto quien use sus productos DEBE PAGAR… lo contrario es ROBO asi de simple…
El_sortario
8 / Julio / 2009
4:40 pm
A ver Luis, te lo repito: No tuve ningún problema con la versión crackeada de Win 7, el problema vino con la instalación de la versión LEGAL que está ofreciendo Microsoft como release condidate (RC). De todos modos aprecio tu sugerencia de migrar hacia Linux.
Cambio y fuera.
LuisRC
8 / Julio / 2009
6:00 pm
A ver sortario te repito cuando hablas de CRACKEADO hablas de uso ilegal de un programa, NO ESTOY HABLANDO del problema con el ventilador hablo de la ilegalidad de usar algo crackeado.
En cuanto a lo de linux, no te recomiendo migrar de una, lo decia para que lo pruebas SIN TOCAR tu PC.
Personalmente migré a Linux despues de usar MUCHO tiempo en Windows programs de Software libre que “habitan” en ambos S.O. ejemplo OpenOffice, Firefox, The Gimp (retoque fotografico) etc
leopoldo
8 / Julio / 2009
3:21 pm
¿No será que estaban llenos de polvo y grasa y por eso se trancaron?
Triplete
8 / Julio / 2009
3:46 pm
MI PANA YO NO SE MUCHO DE ESO PERO COMPRALE UN VENTILADOR MARCA SAMURAI QUE ESOS SON BUENOS Y SI NO UNO DE TECHO QUE DURAN QUE JODE!!!!
El_sortario
8 / Julio / 2009
4:27 pm
Bueno, ya veo que la gente no sabe leer. (1) No tuve ningún problema con la versión crackeada, lo tuve con la versión de prueba que se descarga legalmente del sitio de Microsoft.(2) Los ventiladores funcionan correctamente pero se requiere la ayuda del programita que ya dije (3) Esa máquina es una Dell de la serie XPS con hardware de primera. ¿Me explico?
LuisRC
8 / Julio / 2009
4:33 pm
No es que la gente no sabe leer… tu escribiste mal.. te equivocaste, como yo o cualquiera lo haría, pero es tu responsabilidad.. allí está escrito aun y lo escribiste tu
“Yo venia usando una version crackeada”
Prueba a usar Linux, no tienes que instalarlo ni hacerle nada a tu equipo, descargas la imagen .iso; haces el CD (con Nero); pones a tu equipo a arrancar por CD y lo reinicias con el CD dentro
Con eso pruebas casi todo, luego apagas la maquina, sacas el CD y todo queda IGUALITO
Unomismo
8 / Julio / 2009
5:06 pm
Yo tambien tengo un Dell XPS y te aseguro que el tierrero que debe tener el fan cooler es fuerte.. siempre se debe limpiar el fan cooler al menos una vez cada 6 meses o un año en ambientes normales, en ambientes abiertos debe limpiarse con mas frecuencia..
Otra cosa, el windows no controla el encendido ni los cambios de velocidad de giro del fan cooler, eso lo hace el BIOS, tambien puede haber sido que modificaste algo en el software del BIOS.
Sr.Windows
8 / Julio / 2009
2:26 pm
Miren cuerdas de Ineptos, como es posible que anden detras de algo que a nivel mundial posee el 1 % de la comunidad informatica, mienstra que Microsoft posee el resto el 99 %, yo dejo microsoft con la reverga, es mas sencillo a lo que inventen algo mejor quien sea lo utilizare, pero minestra nada que ver. Ojala Las distro esas fueran mas tolerante con el hadrware pero no es asi, de alli parte el porque poseen el 99 % de los Users.
Deimonion
8 / Julio / 2009
1:17 pm
Pues yo me quedo con OSX Leopard de Mac… a la espera de Snow Leopard.
chuix
8 / Julio / 2009
12:47 pm
Estoy de acuerdo con ELMISMO en lo que respecta a Ubuntu-Linux. Aunque el sistema es bueno, más seguro contra virus, a veces uno pasa roncha tratando de configurar un hardware, de paso hay que leer bastante para entender los que es tar, deb, sh, y el popular terminal. Linux no es bueno con ADSL en USB y los modems de tarjeta PCI son un problema hacerlos funcionar. Entiendo que no muchas compañías escriben drivers para sus productos en linux y ese es el problema mayor.
youritcompanyguy
8 / Julio / 2009
12:45 pm
ERA DE ESPERARSE. AYER ANUNCIARON QUE GRADUABAN GMAIL Y GOOGLE DOCS, AL RETIRARLES EL STATUS BETA. HAN IDO ESTABLECIENDO UNA RED DE APLICACIONES Y SUITES DE ESCRITORIO MUY COMPETITIVAS.
MICROSOFT CREO SU SISTEMA OPERATIVO Y LUEGO SU RED DE APLICACIONES Y SUITES DE ESCRITORIO. GOOGLE HA TRABAJADO A LA INVERSA, Y ESO ES LO QUE TIENE DISPARO LAS ALARMAS EN MICROSOFT. GOOGLE AL OFRECER SU S.O., TENDRA YA EN EL MERCADO TODO UN ENTRAMADO DE APLICACIONES Y SERVICIOS COMPETITIVOS EN CONTRA DE MICROSOFT
salomon
8 / Julio / 2009
12:27 pm
Si tiene los recur$o$ para hacerlo, que lo haga aunque termine quedandose en pruebas de laboratorio. Lo de hacer un sistema operativo en estos dias es una empresa sumamente ambiciosa, son muchisimos factores a tomar en cuenta, el que me atrae a mi es el de los controladores, hoy en dia hay tantas combinaciones de hardware, tantos fabricantes y cada uno de ellos tiene criterios diferentes al momento de liberar sus controladores, unos son abiertos y otros cerrados.
elmismo
8 / Julio / 2009
12:18 pm
Tengo cerca de un año trabajando con Linux y me parece que es una obsesión enferma, para instalar un piche periferico te puedes tardar semanas, no es compatible con casi nada, para instalar algunas aplicaciones tienes que pasar por errores y errores antes de que funcione, la supuesta comunidad es un monton de locos exponiendo procedimientos que casi ninguno funciona, el S.O. y sus aplicaciones son escritas a los coñazos, por supuesto tiene sus ventajas como la seguridad…
Ivan
8 / Julio / 2009
12:22 pm
Toda la razón amigo, El exito de MS esta en ser “User friendly” , aumentar tu productividad etc..
salomon
8 / Julio / 2009
12:32 pm
Cada sistema tiene lo suyo, y uno lo toma de acuerdo a sus necesidades, en mi caso, Tengo windows y ubuntu instalados y aqui donde vivo todo mundo tiene redes inalambricas cifradas, si no fuera por ubuntu no hubiera podido romper las contraseñas y estar escribiendo aca usando windows.
rcarlosa
8 / Julio / 2009
2:34 pm
Salomon, no seas ladrón, si tienes para pagarte un pc deberías tener 58 bs que cuesta el aba basico y no robárselo a los vecinos.
Triplete
8 / Julio / 2009
3:51 pm
SALOMON SINVERGUENZA COMPRA EL INTERNET VALE
lider
8 / Julio / 2009
11:39 am
Bueno muchachos les cuento,
tengo Windows Vista Ultimate 64 bits Service Pack 2,
soy ing. en sistemas y programador desde hace muchos años,
al principio me rehusaba a usar el Vista,
pero esta versión con el SP2 supero mis expectativas,
estoy libre de virus desde hace mucho tiempo y trabajo de lo más fluido y estable 100%.
Uso el iExplorer 64 bits, el Safary,FireFox y chrome de vez en cuando,ahora espero el 7…
cualquir cosa me preguntan por este medio.
Saludos colegas informáticos
Ivan
8 / Julio / 2009
12:25 pm
Amigo lider.. Espera a probar Windows 7 también , mi maquina con vista corria un poco lenta, instalé el Windows 7 “release candidate” y le dió vida de nuevo y eso que mi máquina fue diseñada hace rato para Windows XP. Mejores entornos gráficos, funcionalidades interesantes y a mas velocidad sin nesecidad de cambiar tu equipo.
Saludos!
leopoldo
8 / Julio / 2009
3:27 pm
Win 7 en estos momentos está en fase beta, por eso RC1, pero esperamos que la versión comercial venga totalmente mejorada y con todos los hierros… Actualmente estoy usando el 7 RC1…
me mesmo
8 / Julio / 2009
3:58 pm
Como hago para meterme en windows 7? Nunca me ha gustado Windows Vista. Pero me quedo con lo que haya que pagar (MICROSOFT), Me gusta el hecho que LINUX sea abierto pero eso del “software libre”, y ese ataque a MICROSOFT me suena a chavismo asqueroso, por algo son ellos los fracasados que estan promoviendo su uso, para oponerse al mercantilismo de Bll Gates…partida de ineptos envidiosos. Bueno, los que saben m{as que yo de sistemas, que no son pocos, hablan pestes del LINUX.
ABP
10 / Julio / 2009
2:33 pm
El problema no es que el chavismo ataque a tu querido Bill Gates o a Windows, simplemente la razón es que el conocimiento debe ser para todos, accesible y gratuito (A caso Díos te cobro por darte vida?), tambien porque Linux aparte de ser gratuito por ende no necesitas comprar licencia, significando para el Estado Venezolano un ahorro descomunal.
Por cierto te aseguro que utilizas Internet Explorer, bueno, te recomiendo entonces utilizar Mozilla Firefox (Navegador gratuito y el más rápido
perry
8 / Julio / 2009
11:03 am
ojala sea bueno y sea lo que promete ser aunque pienso igual que muchos: que es bastante dificil introducirse al mercado de los S.O. hoy en día teniendo en cuenta Apple que ha sido el pionero de la informática y el mas innovador, Microsoft que domina los SO con Windows un 90%, y Linux que tiene muchos años y siguen mejorando…
ELGÜE HERMANO DE BOTE
8 / Julio / 2009
10:58 am
NADA MEJOR QUE REDHAT…UN VERDADERO SYSTEM V Y NO UN HIBRIDO COMO UBUNTU O PURITANO COMO DEBIAN…
MODERNICENZE…..
RAVEN
8 / Julio / 2009
10:48 am
LA GENTE ES UN POCO INGENUA CON RESPECTO A LOS SISTEMAS OPERATIVOS, SI HACER UNO FUESE TAAAAN FACIL NO SOLAMENTE EXISTIERA WINDOWS, LINUX Y MAX (COMO POTENCIAS) SERÍAN DECENAS DE DIFERENTES SO, MAC ES COMO UNA SUPER MODELO ESTA ALLI SOLO PARA VERSE BONITA Y DISEÑAR, LINUX UBUNTU, ES EL MEJOR LINUX PERO ES INCOMPLATIBLE CON CASI TODA VAINA, INSTALAR UNA APLICACION NO NATIVA ES DIFICIL, TIENES QUE PREGUNTAR EN FOROS, APRENDER A MANEJAR ESA CONSOLA QUE PARECE QUE NO EVOLUCIONO DE LOS AÑOS 70
RAVEN
8 / Julio / 2009
10:52 am
Y TIENE MUCHAS PERO MUCHAS DISTROS DIFERENTES Y POR ESAS MANIAS LA GENTE Y LOS FABRICANTES DE PC PREFIEREN EL GASTO POR ASI DECIRLO DE WINDOWS, CADA VEZ SON MAS ESTABLES LE INSTALAS LO QUE SEA SU SUITE OFIMATICA ES LA MEJOR DE TODAS Y NO VENGAN A DECIR QUE NO… Y PARA LOS FANATICOS DE UBUNTU COMO AL GAFO QUE ESCRIBIO MAS ABAJO, CUANDO FUE LA ULTIMA VEZ QUE VISTE UN PANTALLASO AZUL? LA ULTIMA VEZ QUE LO VI FUE CUANDO USE X2000
RAVEN
8 / Julio / 2009
10:58 am
ADEMAS LA GENTE EN GENERAL ES MUY G**VNA CUANDO SALIO XP ERA UNA PORQUERIA, CUANDO SALIO VISTA, XP ES LO MAXIMO Y VISTA ES LA PORQUERIA, VA A PASAR LO MISMO CON 7…Y ASI SUCESIVAMENTE, QUEDENSE CON SU UBUNTU PERO TRATEN DE NO HACER ESCANDALOS CON EL TIPICO VIVA LINUX! QUE USTEDES NO VEN A LOS DEMAS METIENDOSE EN LOS FOROS DE LINUX ESCRIBIENDO VIVA WINDOWS O VIVA MAC O LO QUE SEA, ADEMAS, NO CONOZCO A UNA SOLA PERSONA QUE TENGA UBUNTU SIN XP EN LA MISMA PC.
JavaMaster
8 / Julio / 2009
11:21 am
Pues conoceme! llevo 4 años sin saber nada de windows de echo no he tenido la “Oportunidad” de manipular el windows vista lo ultimo que vi fue XP. Saludos.
LuisRC
8 / Julio / 2009
3:20 pm
Es que hay dos gafedades que repiten y repiten de cada lado…
Hay una cuerda de GAFOS que insisten en que en Linux hay que usar que jo#€ de la consola y eso es COMPLETAMENTE FALSO, soy usuario Ubuntu desde hace mas de tres años y practicamente nunca uso la consola
Otra Cuerda de Gafos insisten en los pantallazos azules, uso Win-Xp en mi trabajo y las veces que me ha tocado pantalla azul ha sido por PROBLEMAS DE HARWARE nada que ver con Xp
LuisRC
8 / Julio / 2009
3:31 pm
otra cosa amigo Raven, làstima que esto solo sean letras en una pantalla… porque podrías conocer ya dos personas con Ubuntu sin Xp en la misma PC…
scherenhaenden
8 / Julio / 2009
10:39 am
la gente no sabe sacar algo con un kernel q no sea de linux, o de unix?
user
8 / Julio / 2009
10:47 am
la respuesta es $$$, reutilizar algo que esta listo, que puedes usar el codigo libremente es mas barato que hacer algo nuevo.
Chivito
8 / Julio / 2009
10:35 am
Me quedo con Windows 95.No se cuelga,cero virus y muy pocos lo usan.La crema de la crema y es gratis.
leopoldo
8 / Julio / 2009
3:13 pm
jajajajajajaja. mejor usa el 3.1…
leoon
8 / Julio / 2009
10:16 am
solo voy a decir una cosa
7
alguien
8 / Julio / 2009
10:32 am
Yo respondo con otra cosa “Pantallazo azul”
Viva Linux!!!1
Piedra!
8 / Julio / 2009
10:15 am
“La arquitectura de software está basado en el núcleo de Linux” no sera escrito de cero, asi que sera un sabor mas de linux! :D
encarpao
8 / Julio / 2009
10:07 am
seguro es un ubuntu que se tira tres peos jijiji =P
No entiendo
8 / Julio / 2009
9:54 am
No entiendo pero google ya tiene su SO se llama “G OS”,. no es nada nuevo
walltert
8 / Julio / 2009
9:44 am
Dado se Compara a Debian, Cero Virus, jamas de Cuelga.
Viva el software libre !!!Viva el Socialismo!!!!
Rixio
8 / Julio / 2009
10:34 am
amigo no confundas esto con el socialismo.. y ya esta bueno de politizar todo lo q leemos, todos no somos iguales ni pensamos igual, por eso es q el socialismo es una tendencia absurda, sientate y piensa un rato.. y te daras cuenta de q es asi..
RAVEN
8 / Julio / 2009
11:02 am
VIVA EL SOCIALISMO? VIVA LINUX?! JAJAJA MIRA CHABURRO DEJAME DECIRTE QUE LINUS T. EL CREADOR DE LINUX ES UNO DE LOS HOMBRES MAS RICOS DEL PLANETA
elcha_parro
8 / Julio / 2009
9:37 am
en realidad lo que va a hacer es competir con gnome y kde o un sistema x-windows que correra sobre linux
josue
8 / Julio / 2009
9:02 am
Yo digo que el problema ” por un rato ” seria algunas aplicaciones pero de que lo arropa lo arropa !! el fin de los virus tambien si lo hacen bajo la premisa de Linux que de pana es mas estable y menos fastidioso que el windows !
libros
8 / Julio / 2009
9:00 am
es una nueva distribución de linux, aunque con un sistema gráfico distinto al tradicional.
user
8 / Julio / 2009
8:57 am
eso seguro salen con un linux compilado por google osea google linux no mas.
McLeod
8 / Julio / 2009
9:14 am
Estoy de acuerdo. Hoy en día, lamentablemente, las opciones de kernel de los OS para PCs personales nada más se suscriben en dos: el kernel NT (todos los Windows desde el 2000 en adelante), y el kernel UNIX (todas las distros de Linux). Hasta el MacOS, que hasta la versión 9 era único, hoy en día corre un kernel UNIX. Así que, a no ser que Google venga con un paradigma completamente nuevo de administración de hardware, seguramente sólo nos dará un distro de Linux con su marca. Ojo: no está mal.
Andronic
8 / Julio / 2009
9:25 am
¿No más? Jaja! Es que cualquier distribución de Linux ya de por si le lleva una morena a cualquier versión de Windows, y precisamente lo que siempre ha necesitado ha sido el “empujón” de una empresa grande, como Google, que no sólo le haga publicidad y lo haga llegar masivamente a los usuarios, sino que lo haga más usable y accesible haciéndolo más fácil de instalar y de usar. De lo que si estoy seguro es de que a la gente de Microsoft no le ha gustado esa noticia. Cada vez pierden más terreno.
user
8 / Julio / 2009
10:10 am
tu mismo te respondes: “sino que lo haga más usable y accesible haciéndolo más fácil de instalar y de usar.” por eso no es verdad que “cualquier distribución de Linux ya de por si le lleva una morena a cualquier versión de Windows”
ed_ve
8 / Julio / 2009
8:52 am
Me parece excelente esta alternativa, pero como dice el amigo(a) que escribio el primer post, esta podria ser una opcion alterna al LINUX, mas sin embargo ya este ultimo tiene mucha fuerza en el mercado, sobre todo en el europeo.
Lo que si es cierto es que cualquiera de las dos opciones puede resultar una experiencia bastante satisfactoria en cuanto a funcionamiento, habria que ver como seria en cuanto a su apariencia, ya que esta es la unica debilidad que le veo al LINUX, por lo demas es superior mil veces a WINDOWS.
LuisRC
8 / Julio / 2009
3:12 pm
¿Apariencia debilidad del Linux? Cielos!!! desde cuando no ves un Linux trabajando… busca en Youtube “beryl vs Vista” y dime de cual es la mejor apariencia…
j.culdesac
8 / Julio / 2009
8:51 am
VIVA LA COMPETENCIA, EL LIBRE MERCADO, LA GLOBALIZACIÓN Y EL MUNDO LIBRE
j.culdesac
8 / Julio / 2009
8:52 am
ABAJO EL COMUNISMO, LOS CRIMINALES DESPOTAS, EL ATRASO, LA INVOLUCIÓN, LAS REVOLUCIONES, LOS ASESINOS DICTADORES TOTALITARIOS, ENVIDIOSOS Y RESENTIDOS SOCIALES, SOCIÓPATAS Y TIRANOSAURIOS.
Güily La Rara
8 / Julio / 2009
9:02 am
O sea, según tú mismo dices: VIVA CHÁVEZ NO JODAAAA!!!!… Que es equivalente a lo que tú afirmaste. Entiendes?
j.culdesac
8 / Julio / 2009
9:20 am
RETRASADA MENTAL, PERVERTIDA Y VULGAR, LO TUYO ES EL VERGATARIO Y APLAUDIR AL SOEZ DE TU “PRESIDENTE”. ANDA QUE TE DEN POR DONDE NACISTE, POR ALLI MISMO, MOJÓN
pentro
8 / Julio / 2009
9:22 am
QUE VIVA…! PERO EN CUBA…!
b4sur4
8 / Julio / 2009
9:32 am
el equivalente? pana TAS PELAO
en 10 años no hay competencia, el la elimino. en 10 años no hay globaliacion, practicamente la prohibio. en 10 años no hay libertad, el la violo.
POR QUE NO TE CALLAS SO IMBECIL
DCV
8 / Julio / 2009
9:48 am
Por si crees que estás de lado a un presidente que apoya la globalización. Usted está errado. Sólo mire la basura en las calles y los grafittis y verá que está en un país sin ley, atrasado.
Envenenao
8 / Julio / 2009
8:41 am
VERGACCIOON, ya se le esta acabando la manguangua a microsoft, en mi pc tengo instalado el XP y el ubuntu y aunque lo uso menos que el xp ya conozco muy bien al ubuntu, es facil de adaptarse al nuevo sistema operativo, esperemos q la eficiencia del productos de google sea mejor a la de linux, asi cada vez tendremos mejores S.O.
Rixio
8 / Julio / 2009
10:40 am
como tu mismo has dicho tienes los dos..y el q mas usas es xp y dejame decirte algo.. lo vas a seguir usando y si no usaras el 7 y va hacer asi, ya veras.. desde cuando no estamos diciendo q linux es mejor, q las empresas lo van a arropar.. bla bla bla bla.. desde win 98 y mira cuantos S.O de microsoft han salido y aun asi estamos con windows.. es la tendencia amigo..
Pirata
8 / Julio / 2009
8:39 am
QUE BIEN!
.
A esperar para ver las caracteristicas.
kkkk0kkk0
8 / Julio / 2009
8:38 am
No creo que vaya a ser competencia directa con windows. Seria una alternativa al unix