Noticias24.- Las vidas de cientos de millones de personas cambiaron para siempre gracias al impulso de un solo hombre con una visión: “Una computadora en cada escritorio en cada hogar”. Este visionario es Bill Gates, el “Architecto en Jefe de Microsoft”, un título inventado para acomodarse a la realidad de esa generación de genios que abandonaron sus carreras universitarias justo a tiempo para comenzar la única revolución auténtica del siglo XX y, probablemente, del XXI: la revolución informática.
Como Larry Ellison de Oracle y Steve Jobs de Apple, Bill lo dejó todo para crear nuestro mundo moderno. Ahora Gates decide dejar el mundo de la tecnología para dedicarse de lleno a sus obras de caridad, junto a su esposa Melinda .
No es secreto para nadie que Microsoft se ha alimentado constantemente de la innovación de otras empresas, especialmente Apple. Y Apple, en principio, obtuvo su mejor idea - la interfaz gráfica del ratón y los iconos - copiando un desarrollo experimental de Xerox. Por casi 30 años, la frase con la que muchos especialistas informáticos identificaron a Gates y compañía fue “Redmond: enciendan sus fotocopiadoras”. Pero a pesar de eso, nadie tuvo la visión estratégica, las agallas y esa pizca de mala intención que le sobró a Gates para convertirse a Microsoft en el líder indiscutible en el mercado del software propietario.
Bill Gates será reemplazado por dos ejecutivos, Craig Mundie y Ray Ozzie. Pero no podemos sino notar que Microsoft ha perdido el norte hace algún tiempo, y cabe preguntarse si esta decisión no será la perdición de la compañía, que ahora tendrá tres “cabezas”, una de ellas el CEO Steve Ballmer - un hombre de Detroit (la ciudad del carro americano) que nunca ha sido un “gurú” del mundo de la informática, que en ocasiones se comporta como un histérico y que muchos creen que dirige a Microsoft como si fuera General Motors, creando productos cada vez más grandes y más contaminantes.
Por ejemplo, todos conocemos muy bien productos de software como Windows y la suite Office. También tienen otros productos de software para oficinas como Project (para planificar proyectos) y Expression Web (sucesor de Front Page), y una línea de teclados, mouses, gamepads y joysticks que son de calidad relativamente buena.
Pero Microsoft también se ha metido en el negocio de los buscadores (Windows Live), de los medios de comunicación (msnbc.com), del correo electrónico y mensajería personal (Hotmail, msn messenger), de los blogs y páginas personales (Live Spaces), de los reproductores MP3 (Zune), de las consolas de videojuegos (Xbox, Xbox 360), de la edición de libros (Microsoft Press) y ahora quieren un trozo del mercado de la publicidad en Internet, compitiendo con Google Adsense.
Quien mucho abarca… dice el refrán. Tristemente, Microsoft ha llegado muy tarde a todos estos negocios y en muchos de ellos, está fracasando. Es significativo que Microsoft luzca como monstruo que parece romperse en fragmentos desorientados y confundidos. Algunos de esos fragmentos quieren ser como Google, mientras otros siguen imitando a Apple.
Es imposible que Microsoft no se dé cuenta de que el Zune fue una mala idea (en un mercado dominado por iPod y saturado de cientos de otros participantes) así como esa división de juegos del que solo sobrevivió el Flight Simulator - uno de los juegos más difíciles y aburridos del mercado, excepto para un pequeño nicho de gamers que aman las aeronaves. A las consolas Xbox no les fue mal, pero siempre fueron minimizadas por la PlayStation de Sony, e incluso el poco sofisticado Wii de Nintendo ha obtenido mas atención que Xbox 360.
Un área crítica del negocio, como lo es el sistema operativo Windows Mobile para PocketPCs y Smartphones, ha sido gravemente desatendida y no ha mostrado innovaciones importantes en años. En mucho menos tiempo, Apple desarrolló una versión móvil del MacOS X que enloqueció a la prensa y a los consumidores con su interfaz creativa y un par de ideas astutas que MS no logró concebir, como el uso del dedo en lugar de una stylus y los gestos “multi-toque” que permiten usar dos dedos en en vez de uno para ampliar una imagen mientras se navega en Internet. Por su lado, el Windows Mobile sigue teniendo un botón “Inicio”, una navegación incómoda entre programas y la intención poco innovadora de duplicar al Windows de la PC normal en la pequeña pantalla de un dispositivo que no se parece en absoluto al computador de escritorio.
El buscador Windows Live trata de imponérsele al usuario cada vez que éste trata de acceder a su cuenta de Hotmail, creando rechazo y frustraciones. Y a pesar de la interfaz mejorada que crearon recientemente, cada vez más usuarios antiguos de Hotmail se pasan al Gmail de Google. Por otro lado, el negocio de publicidad que intentan impulsar - Digital Advertising Solutions - comienza su vida tirando el dinero por la ventana: Microsoft debe haber ofrecido una gran cantidad de dinero para que uno de los sites más visitados de los EEUU, digg.com, cambiara sus anuncios AdSense por Microsoft Ads.
Mientras todo esto ocurría, Microsoft sacó al mercado un sistema operativo, Windows Vista, tan poco convincente que disparó las ventas del paquete anterior, Windows XP. Vista salió al mercado tarde y con un precio excesivo de casi $500 por la versión más apetecible del sistema operativo, Windows Vista Ultimate. Los ingenieros de Vista siguen trabajando en parches continuos al sistema, al que le han detectado numerosas vulnerabilidades, y del que muchos usuarios se quejan porque les obliga a añadir costosa memoria RAM (a un mínimo de 2 GB) para disfrutar de una interfaz que Apple introdujo hace ya unos cuantos años.
Poco antes de dedicarse a Vista, Microsoft había perdido cientos de millones de dólares desarrollando un Windows (el proyecto de nombre código “Longhorn“) que la compañía terminó echando a la Papelera de Reciclaje.
A fin de cuentas, Microsoft está cercado. Se expandió sobre demasiadas ramas de negocios, en muchas de las cuales sus competidores ofrecen alternativas gratuitas: por ejemplo, las herramientas de desarrollo .net, el Windows para servidores de internet, el SQL server y el webserver Internet Information Server (IIS) van por detrás de productos de código abierto como Linux, Apache Web Server, MySQL y PHP. La suite Office está doblemente amenazada, por softwares abiertos como StarOffice y por alternativas en línea como Google Docs.
La gran ventaja de Microsoft ante sus competidores sigue siendo la facilidad de instalación y mantenimiento. Y a diferencia del MacOS X de Apple, los productos Windows corren en cualquier hardware sin necesidad de pagar el “premium” de un computador más caro, al que no se pueden hacer muchas mejoras o substitución de partes. Aquellos que hayan utilizado Linux podrán dar fe de que instalar un nuevo programa o resolver un conflicto de hardware puede implicar varias horas de investigación, un poco de ensayo y error, y mucha paciencia. Sin embargo, ya hay comunidades de Linux, como Ubuntu, trabajando en este aspecto y su sistema operativo Ubuntu Linux 7.04 ya es utilizado por usuarios regulares (que no son expertos en computación) que dicen no notar “demasiadas diferencias”.
Mientras Microsoft batalla en todos esos frentes, Apple y Linux están pisando los talones de los de Redmond: una estrategia exitosa de Apple ha aumentado de forma significativa el número de personas que se cambian de Windows a MacOS X. Y Linux trabaja afanosamente en lograr que sea posible instalar y desinstalar software presionando un botón, reducir el esfuerzo intelectual del mantenimiento y crear interfaces gráficas sencillas y agradables. Todo apunta a que el imperio de Gates se desmoronará de un momento a otro, hundido por el peso de su propia burocracia corporativa y una dirigencia ambiciosa pero desorientada.
Es el momento de investigar alternativas. Si su compañía o pequeña empresa utiliza productos legales de Microsoft, lo más probable es que esté desangrándose en miles de dólares al año. Y nadie puede asegurar que los productos que usted necesita mejoren en el futuro, pero sí le aseguramos que aunque recurra a la piratería tendrá que invertir en mejorar su hardware con cada nuevo Windows / Office. Word y Excel son más complicados y necesitan más recursos de hardwarecada año que pasa, pero ¿realmente hay alguien que sepa usar todas esas características?
Nuestra recomendación: adquiera un equipo básico de Apple, como el mac mini, o tome un viejo Pentium IV y pruebe a instalarle el cada vez más popular Ubuntu Linux. Necesitamos un plan B para los próximos años.
Lee nuestro archivo sobre bill gates, microsoft, steve ballmer, windows vista
etiquetas populares
apple bill gates BlackBerry celulares dell facebook firefox gmail google IBM Internet iPhone iPod macbook air microsoft myspace nintendo nokia Nuevos Productos Software sony steve jobs twitter videojuegos wii Windows Windows 7 windows vista yahoo! youTube
Angel
1 / Diciembre / 2008
11:28 am
yo creo k este nuevo programa nos facilitará mejor las cosas, nuevas aplicaciones,nuevas tecnicas,mas organizado. Yo personalmente lo veo muy bien.
Evil Cloud
20 / Octubre / 2007
8:41 pm
Buenas.
Articulo tonto y fanatico a favor de apple.
XD
18 / Septiembre / 2007
9:09 am
5comentarios xD
linux bugs
26 / Agosto / 2007
9:10 am
un sistema operativo de mayor calidad ? JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Te dejo esto, pa que te enteres, bobalicon
LINUS TORDVALDS CRITICA DURAMENTE GNOME!!!
En un mail que escribió Linus Tordvalds, critica duramente a gnome y recomienda kde:
“Animo a la gente a que cambie a KDE. Esta mentalidad de Gnome de los usuarios son idiotas y están confundidos con la funcionalidad es una enfermedad. Si piensas que tus usuarios son idiotas, sólo los idiotas lo usarán. No uso Gnome, porque se está esforzando en ser simple, y hace mucho que alcanzó el punto en el que al ser simple no hace lo que yo necesito que haga. Por favor, decid a la gente que use KDE”.
Más adelante califica a los desarrolladores de Gnome de “nazis de la interfaz”:
“Gnome parece estar desarrollado por nazis de la interfaz, donde constantemente la excusa para no hacer algo no es es muy complicado de hacer, sino que podría confundir a los usuarios”
Este es un fragmento del correo electrónico escrito por el “padre de Linux”, hacia la comunidad Linuxera.
Personalmente me parece muy desconsiderado de parte de Tordvalds haber escrito y publicado estas declaraciones.
Si bien la interfaz gnome no es perfecta y es menos personalizable, no persigue objetivos económicos y es la única forma de acercar Linux al usuario promedio que no esta familiarizado con el sistema a travez de una interfaz mas amigable.
Algunas de las distribuciones mas renombradas (como el caso de ubuntu) la utilizan, asi como muchas distros nacionales como Tuquito1.0 y Ututo xs.
Publicado por jimmykpo en 11:07
Entradas antiguas Suscribirse a: Entradas (Atom) Bienvenidos!!!!
Hola, les doy la bienvenida y les agradesco que visiten esta web que esta aun en desarrollo.
Jimmykpo webmaster
Si son programadores y desean mejorar el sistema, sumense a la campaña “Standart Linux”
Archivo del blog
Archivo del blog agosto (17)
Datos personales
jimmykpo
Ver todo mi perfil
noticias
linux
How Would You Refocus Linux Development?Slashdot
- Aug 26, 2007
- 7 hours ago
buddyglass writes “The majority of Slashdot readers are no doubt appreciative of Linux in the general sense, but I suspect we all have some application or …
Related Articles »
clipped from Google - 8/2007
Microsoft Revises Anti-Linux CampaignPC World
- Aug 25, 2007
- 23 hours ago
Microsoft has replaced its controversial anti-Linux Get the Facts campaign with a new and less strident Web site. Microsoft Corp. has replaced its …
Related Articles »
clipped from Google - 8/2007
How Would You Refocus Linux Development?Slashdot
- Aug 26, 2007
- 10 hours ago
buddyglass writes “The majority of Slashdot readers are no doubt appreciative of Linux in the general sense, but I suspect we all have some application or …
clipped from Google - 8/2007
Linux felon forced to install WindowsCNET News.com, USA
- Aug 24, 2007
- Aug 24, 2007
A Linux enthusiast convicted of illegal file sharing balks at probation terms demanding he install Windows if he wants to use a PC. By David Meyer A Linux …
Related Articles »
clipped from Google - 8/2007
powered by
las locas se pelean entre ellas, jajajaja, gnome, kde, gnome, kde, gnome, kde, cat fight cat fight !! jajajaja
Tecnometro
12 / Agosto / 2007
6:33 am
Wow! excelente articulo, estoy total mente de acuerdo, Microsoft quiso abarcar todo y como es sabido a la larga las consecuencias llegan solas.
Con opciones tan importantes como usar Linux uno ahorra dinero y obtiene un sistema Operativo de mayor calidad y seguriad.
Saludos.
hugo chavez rey de vzla
8 / Agosto / 2007
3:58 pm
Mr. Pc-admin
Revise el datacenter de cantv, y encontrará multitud de servidor corriendo sistemas MS
El hecho de alguna empresas muy puntuales utilicen servidores con SL, no quiere decir que todo el mundo lo use. Seria una tonteria mencionar las millones de corporaciones que utilizan 99% servidores MS
Adicional, las empresas que menciona, son Pro SL, IBM es pionera en unix y ahora con linux, logico que no van a usar os/2, jejejej
Igual que google, que es anti-MS
Ahora, la pregunta de rigor seria… esas empresas, que usan en sus estaciones de trabajo ?
cantv usa windows…
Lo lamentable es, que SL no sea un sistema multiproposito como lo es windows.
SL se usa para tareas muy especificas
Igual se podria hacer con cualquier windows
En fin, windows server 2008 esta orientado a ese tipo de funciones, especificas, con total seguridad
Como he comentado, si no se eliminan servicios, se aseguran claves del registro, sistema de archivos y se activan las politicas de seguridad… pero nada, no esperen que sea muy seguro, como mi gobierno… jejejeje
El datacenter más gde de latinoamerica, usa windows para segurar todos sus datos
En fin, cada empresa usa lo que le recomienden, etc.
El asunto es, que hasta el momento, windows sigue mandando, de hecho, realizando comparativas de entronos graficos, el más sencillo, más agradable de trabajar sigue siendo el windows, tanto xp, como el vista.
A pesar de las mejoras de las diferentes versiones de linux, su interfaz grafica luce vieja, obsoleta, a pesar del beryl y todo eso, no se si debe a los iconos que utiliza, al tipo de resolución, al sistema de gestión de colores.. en fin, algo tiene que le hace que luzca en desventaja comparado con windows xp/vista y mac osx
Con respecto a este ultimo, es increible el poco nivel de personalización que tiene todo el sistema, por eje. El “dock” tiene 4 tonterias para configurar y ya. El “dock” para windows, que es exactamente igual al del mac, contiene cualquier cantidad de niveles de personalización.
System Preferences, palidece a la cantidad de opciones disponibles en el panel de control de windows
Con windows, realmente se tiene control del pc
Ahora, si le damos a un usuario, un equipo con linux, y a otro, un equipo con mac osx, totalmente configurado, y en el cual NO le va a agregar ningún software adicional ni hardware, pues claro que le va a parecer una maravilla !!!
Su karma empezará cuando desee cambiarle algo…
Cosa que no sucedes en windows, el cual inmediatamente que se le da al usuario, ya le esta cambiando de todo !!!!!!
Lastima que no se puedan pegar fotos aca, para que vean lo que es un windows bién tuneado como debe ser
Quizás, cuando tenga más tiempo, usare el imagehack para que vean un windows en toda regla
Y un saludo robolucionario mesmo para el gran Bill Gates !!!!!!!!
pc2-admin
7 / Agosto / 2007
4:25 pm
Estimado, hugo chavez rey de vzla
Buenas tardes.
Hay varias cosas que usted apunta que no son ciertas y las voy a precisar, las otras no las tomare en cuenta, ya que le respondere en el texto.
En cuanto a:
1. Gartner Group.
Lo que usted dice es cierto, un proyecto SF puede salir mas costoso que un proyecto MS, pero no mas cierto dice esta empresa que la tendencia es reemplazar servicios web por SF. Sea mas caro o no.
Por que ?
Porque la seguridad de MS, es muy deficiente, tan simple como eso ademas de su cerrada arquitectura en cuanto a compatibildiad con algunas aplicaciones.
Sino preguntele a empresas como IBM donde todo sus plataformas las han migrado a SL. Sino conoce los productos aplicativos de IBM dejeme decirle que tiene aproximadamente un 50% del nicho del mercado en cuanto a companias de bancas y seguros. Por solo poner un ejemplo.
2. En cuanto a los DataCenter:
Yo personalmente trabajo en uno de los 2 datacenter mas grande de America, sino los conoce, google:
1. Uno de ellos es: http://www.evertecinc.com, queda en Puerto Rico.
El cual tiene mas de 1000 servidores de varios paises y empresas, siendo socio de IBM, Banco Popular, etc.
Su edificio son unos 6 pisos kilometricos de equipos.
70% de su tecnologia es SF
Estan especializados en Grandes datos, tiene muchisimos equipos Grandes, y hacen transacciones a mas de 14 Bancos en el continente. Usando desde MS, Linux, Solaris.
2. sungard.com: Quizas la compañia mas grande en el mundo en ” business continuity and disaster recovery ”
Posee mas de 5000 servidores en mas de 30 edificio ubicados en todo el mundo ( yo trabajo en uno de ellos pero en Montreal :) a la orden por aca.
Aqui el 35% es SF
MS debe tener un 30%
Solaris 20%
Series Z, AS400, s/390 : 15% con su VM, etc
A todas estas quiero solo decirle querido amigo, claro que Windows tiene una porcion muy importante del mercado, quien lo niegue vive en otra realidad, pero SL ( especificamente Linux y aplicaciones como apache, bind, sendmail, openvpn y desarrollos como perl, php) tiene una muy buena porcion del mercado “web’.
PD: Aqui habemos mas de 200 administradores, jamas piense que hago esto solo :)
Por cierto amigo, si conoce el comanado en Unix/Linux averigu=e que tipo de servidor resuelve MS, se sorprendera !!!
Fui hace pocos dias estuvimos en Caracas reunidos con Cantv ya que ellos quieren ampliar su datacenter, e igual nos reunimos con Daycohost. Debo ir en 1 mes de nuevo por trabao, espero tomarme unas birras con mis “panas” … :)
Cordiales Saludos y un placer chatoff con usted.
hugo chavez rey de vzla
7 / Agosto / 2007
7:18 am
hola, soy un usuario de linx, es decir, un resentido social, porque windows es el que manda y punto. me da mucha pena ajena, ver como lloran y lloran y lloran, criticando a windows, pero windows, es el que manda y punto. software libre No significa que sea bueno, metanse eso en sus diminutos cerebritos. Si desarrollo un programa, y lo regalo, quiere decir eso que el programa es bueno ? Parecen unos niñtos, sinceramente, enrollense la cabeza en periodico, a ver si maduran.
Son tan ignorantes, que lo unico que conocen de windows, es el de usuario en casa y creen que ese es el unico que hay.
Microsoft esta años luz por encima de cualquier mamarrachada de software libre
Libre No significa bueno
Lo barato sale caro, y asi lo confirman empresas como Gartner Group. Van a ser tan retrasados mentales como para discutir en contra del Gartner Group ? El cual ha realizado intensos estudios y analisis, y NO recomienda a ninguna empresa utilizar sofware libre, debido a los altos costos de soporte y tiempo de implementación
Linux NO tiene nungún tipo de sistema automatizado de gestión empresarial de plataformas.
Si lo quieres usar en casa, ese es tú problema, si te sirve y estas contento con él, bién por tí. Pero en las empresas, lo que manda es Microsoft, por algo es la empresa más poderosa del mundo, y No precisamente por el windows en casa de los usuarios.
El que critica a windows, es un mezquino ignorante que sencillamente No sabe, No conoce, y No se ha molestado siquiera en conocer realmente todo lo que hace Microsoft.
Por mi parte, mi trabajo consiste en realizar analisis de sistemas operativos, y de solucciones informaticas para empresas trasnacionales.
Y la conclusión siempre es: Microsoft. Linux, para uno que otro servidor para realizar una que otra tarea muy puntual
De 14 servidores en un centro de datos, solo 2 son liunx, y eso en el mejor de los casos.
Incluso, la cantidad de opciones de seguridad y protección de datos que vienen integradas en windows, superan a las de linux, simplemente si se tomaran la molestia de documentarse y subir su nivel, No tendrian ningún tipo de problema de seguridad, incluso, usando el internet explorer. Existen servicios, claves del registro, y politicas de seguridad que estan disponibles en todos los windows, que al configurarlas, simplemente el sistema resulta tan ó más seguro que linux.
Por algo, el gobierno de USA, ha certificado a windows con seguridad C2.
Incluso, para windows nt 4.0, Microsoft tiene un programa que activa todos los elementos de seguridad nivel C2, lo que hace que windows sea más seguro que cualquier linux. Y eso esta demostrado, no son palabras colocadas aca.
Pero, si No se toman la molestia de enterarse de la realidad de las cosas, y buscar aumentar el nivel…. simplemente les es más fácil criticar
En realidad, los unicos que hacen click click next next, son los linuxeros, que No conocen las capacidades de windows
Apple ? Jamas recomiendo el uso de apple a ninguna empresa, Ni siquiera a usuarios particulares
Apple es una empresa inestable, dirigida por un individuo inestable llamado steve jobs, el cual, lo unico que saber hacer, es vender porqueria, haciendole creer a la gente que es “especial” por usar sus productos, en fin, el arte puro y simple del engaño y de la manipulación.
Apple tiene productos de baja calidad, lo unico que hacer es engañar con un diseÑo atractivo, pero de pesima calidad. steve jobs es un mentiroso compulsivo, acaso no fué este individuo el que dijo que los power pc eran superiores a Intel ? Acaso no es el mismo individuo que se ha tenido que que meter su lengua en el trasero pasando todo sus sistemas a intel ? que clase de confianza puede generar un individuo asi ? Y ojo, no fué ningún error, insistia con fervor que el power pc era mejor. Al igual que insiste en que el ipod y ahora el iphone son lo mejor. Desde cuando existe el Palm Treo, que puedes usar igual con el dedo, ó con el stylius, el cual se le puede cambiar la interfaz grafica, con las decenas que hay disponibles, y son superiores al iphone. Ahh pero noooo, como el steve jobs saca su mamotreto de telefono, es una novedad… Cuando la Palm Treo lleva años haciendo lo mismo y mucho mejor y más eficiente.
Todo esto no es más que simple comportamiento humano, la gente sin conocimiento critica lo que no conoce, la gente sin conocimiento se deja deslumbrar por cualquier porqueria que brille.
En fin, Microsoft seguira siendo el Rey, Duelale a quién le duela, más de 10 años de linux y aún no despega… CUANTO TIEMPO NECESITAN PUES ? SI ES TAN BUENO…. IGUAL QUE MI GOBIERNO, 9 AÑOS Y AÚN NO DESPEGA, JEJEJE ES QUE NECESITO UNOS AñOS MÁS, HASTA EL 2031 Y MAS ALLA !!!!!!
pc2-admin
6 / Agosto / 2007
5:37 pm
Buenas tardes:
Disculpen el tiempo en responder pero estuve de viaje, y ya estoy de regreso, en respuesta a los amigos que me hace unas preguntas con mucho gusto les respondo, a cada uno.
Estimado Sr. Fran:
Usted pregunta cual es la diferencia mas importante entre Debian y Ubunto.
1. Debian es 100% GPL, Ubunto no lo reconoce pero ya esta usando programas bajo otros tipo de licencia.
2. Los repositorios son totalmente diferentes ya que Ubuntu usa, diferente referencia cruzadas entre sus paquetes a comparacion con debian.
3. La version estable de Debian es realmente “ESTABLE” busque en google y busque cuales son las pruebas de estabilidad que le hacen y se sorprendera, en cuanto Ubuntu se desarrolla a un ritmo muy acelerado y para ser honesto dejan muchos cabos sueltos, y de esta manera la version estable de Ubuntu tiene paquetes mas actulizados que debian, pero por eso nunca ni jamas sera mejor.
Estimado Sr. denix:
Estoy seguro en un 99% que el chipset de esa tarjeta la “dlink ariplus G DWL-G510″ es :
ralinktech
Este modulo funciona perfectamente lo unico es que no esta integrado en el kernel, por ello google y decarguelo y leea el readme.txt donde le explican como compilarlo y usarlo.
En caso de que este equivocado, tiene la alternativa de usar ndiswrapper el cual usa driver de Windows y los pone a correr en Linux, en google le explica como instalar ndiswrapper y configurarlo. Pero repito ese chipset ya tiene su modulo el cual es “ralinktech”
Estimado Sr. George:
Levantar la X de primera vez, segunda, etc solo depende de una sola cosa:
Que la tarjeta esta soportada en el kernel, sino usará un modulo equivalente y por ello debe modificar la X.
Si usa una buena tarjeta graph, no tendra esos problemas, siempre y cuando este soportada.
Le aconsejo, que cuando compre un equipo no veo solo la cantidad de memoria, y espacio en disco, etc.
Lo mas importante para los que usamos Linux es ver que chipset usa cada componente de PC: sobre todo para video, wireless, etc.
Un truco: Si knoppix-live-cd o Ubuntu-live-cd levantan bien su X, Levante el pc cualquier de estos, y vea como configuran la X, eso lo ve en /etc/X11/xor.conf, monte su disco duro (quizas hda1 o donde lo tenga) y reemplarlo por el que tiene en su disco duro, al levantar deberia funcionar bien.
saludos
playmate
5 / Agosto / 2007
7:39 am
Querrá ser ahora mi Playboy?
iceman
5 / Agosto / 2007
12:33 am
que sabroso es criticar sin parar !!!