Google lanza su versión de Wikipedia
Noticias24.- Ya está en línea Knol, el nuevo producto de Google con el cual la empresa comienza a competir con los portales de conocimiento generado por usuarios: Wikipedia, Mahalo, Squidoo, WikiHow y Helium.
Knol apunta a ser un sitio donde se almacene conocimiento (dice el website que Knol es una “unidad de conocimiento”) y anima a los usuarios a escribir páginas. A diferencia de Wikipedia, que pertenece a una fundación sin fines de lucro ( decisión de la cual se arrepiente, y mucho, su fundador Jimmy Wales) Knol si permitirá publicidad en sus páginas, y hará mucho mayor énfasis en el contenido “firmado”, es decir, personal.
Una diferencia conceptual muy importante es que Knol no es una “wiki”, sin embargo para los fines del usuario que consulta dichas páginas con el fin de aprender sobre un tema, no tendría mucha importancia. Knol también favorece la publicación por parte de autores verificados que firmen con nombre y apellido, para lo cual solicita (sólo a quienes quieran ser escritores verificados) la información de una tarjeta de crédito con el fin de chequear al usuario contra bases de datos bancarias y autenticar su nombre real.
Muchos “wikipedistas”, expertos en ciertos temas, solían firmar sus artículos hasta que las políticas del sitio lo prohibieron. Como todos pueden editar la misma página, los aportes que se hacen a Wikipedia pierden identidad entre los aportes de todos, y no hay manera de reconocer la “autoría”. Y en la Web 2.0, el usuario quiere presumir de la “autoría” de una página o artículo famoso, aunque ésto no les proporcione un beneficio monetario directo.
Lo que un “experto” escribe en Knol se identifica como propio, y el experto puede crear su propia reseña biográfica: una manera de autopromocionarse y buscar notoriedad en cierto campo. Nadie puede editar el artículo sin permiso del autor, compilador o “propietario”, y pueden existir artículos de diferentes autores sobre el mismo tema. En Wikipedia esto desapareció por completo, cuando las políticas execraron a las “vanity pages” o páginas de “vanidad” en las que la gente colocaba su propia biografía si se consideraban suficientemente dignos de auto-crearse una entrada en Wikipedia.
Knol, al menos por ahora, es menos formalista que Wikipedia. En la “enciclopedia que todos pueden editar”, no sería posible un artículo sobre tips para preparar panquecas, que sí se consigue en Knol.
Sin embargo, prominentes académicos -que no suelen estar dispuestos a vertir su conocimiento en Wikipedia, donde puede ser modificado por cualquier persona y no permite publicar investigación original - podrían encontrarse más cómodos en Knol. También es posible ganar algún dinero extra colocando anuncios del programa Google Adsense en las páginas que el usuario escribe en Knol.
Como en todos estos lanzamientos, las interfaces y el contenido se encuentran en inglés y tomará un tiempo comenzar a ver los primeros avances en español y otras lenguas.
Varios temas interesantes se ponen de relieve con el nuevo Knol, y el primero es si verdaderamente Knol plantea un riesgo para Wikipedia. En primer lugar, por su esquema más informal y el público al que apunta, y en segundo -pero no menos importante- por la posibilidad de que los resultados de Knol “derroquen” en las búsquedas vía Google a Wikipedia, dado que la mayor parte de su tráfico proviene de Google (que controla 70% del mercado de búsquedas en internet) y ha adquirido relevancia tal que en prácticamente cualquier tópico que uno pueda buscar, siempre encuentra en los primeros cinco resultados un enlace a la Wikipedia.
Aunque Google ha asegurado que no “torcerá” el algoritmo para dar preferencia a Knol por encima de Wikipedia y otros competidores, el tema preocupa a opinadores y empresarios de la red por la manera en la que el gigante de las búsquedas va conquistando terreno en otros campos. El poder que ha adquirido Google se basa en su capacidad de dirigir el tráfico de la internet de un punto muerto - como un navegador en blanco, la barra de Google o desde www.google.com, donde no hay más que la caja de búsqueda hacia las páginas y negocios de terceros.
Desde el buscador, hasta Google Maps y la “búsquedad de libros” de Google, el gigante de Larry Page y Sergey Brin sirve para conectar usuarios con empresas que ofrecen distintos bienes y servicios. Pero, ¿qué ocurre si Google decide competir con esas empresas?
Jason Calacanis, fundador de Weblogs Inc y Mahalo.com, ha recordado con cierta preocupación que este movimiento de Google podría resultar parecido a la “puñalada trapera” que Microsoft le dio a compañías que desarrollaban aplicaciones de oficina, tal como WordPerfect, Quattro Pro, Lotus 1-2-3 y WordStar. Primero, las animó a desarrollar todo su software para la plataforma Windows, y luego “mató” a todas estas compañías con su propio producto, Microsoft Office. Años después, Microsoft se las jugó todas contra Netscape y lo hundió.
Calacanis destaca que la internet está plagada de negocios “google-dependientes”, y de entrar de lleno en el negocio de crear contenido (a diferencia de su actual modelo de redireccionar hacia contenidos de otros) serán muchos los “cadáveres” que Google dejará en el camino.
fussball deutschland
4 / Marzo / 2009
6:22 am
Gute Arbeit hier! Gute Inhalte.
Mauricio
30 / Julio / 2008
5:16 pm
Wikipedia es un diccionario libre, es el resultado de la evolución de las Democracias, algo que los paises Comunistas y “Socialistas” jamás permitirían a sus pueblos porque no les conviene que sus pueblos tengan Conocimientos.
AndreaD
30 / Julio / 2008
8:37 am
Me parece que es una buena idea, mas no innovadora. Wikipedia es legendario, ademas de las cadenas que trae la “Wiki”. Wikipedia es lo mejor, para todo!
Death
29 / Julio / 2008
11:38 pm
Wikipedia rules!!!!
libros
29 / Julio / 2008
7:23 pm
Ese Luis Acosta como que cree que Google es socialista. Critica a Wikipedia por supuestamente ser de derecha y alaba a Google, Inc. por hacerle competencia a Microsoft. Chavista tenía que ser.
ojala
29 / Julio / 2008
6:39 pm
Luis Acosta.. cosa rara que no crea en otra fuente…solo le falta leer aporrea para contentarse con el mundo.. jajaja
DackoDackito
29 / Julio / 2008
6:29 pm
Por otro lado, Wikipedia seguirá siendo mas seria que Knol y las demás,precisamente porque no tiene publicidad. La publicidad arruinaria su credibilidad
DackoDackito
29 / Julio / 2008
6:28 pm
Asi funciona el capitalismo- el grande se come al pequeño, el fuerte al debil y el rapido al lento. Sobre todo el rapido al lento.
libros
29 / Julio / 2008
4:50 pm
De dónde sacan que Jimmy Wales se arrepintió de que Wikipedia no tuviera publicidad. Él está claro que el día que le pongan se acaba Wikipedia porque perderá credibilidad.
bcv
29 / Julio / 2008
4:40 pm
Luis acoste de que hablas ???????????? google derrota a microsoft ?
Mas bien knol es capitalista, ya que se puede sacar dinero de ahi ya que tiene publicidad, mientras que wikipedia es una organizacion sin fines de lucro que quiere poner la informacion para todos y que pueda ser editada por todos (asumiendo que es veridica).
Me gusta knol pero que un chavicola este apoyando a knol sin saber de lo que habla es triste.
Google esta repitiendo la historia en el campo online, microsoft tenia y tiene un monopolio en el campo offline ya que hace el sistema operativo windows y google tiene un monopolio en el campo online ya que controla todas las busquedas del internet (70%) y puede hacer que un usuario vaya a donde les de la gana
Luis Acosta SZ (abajo uribe y bush)=nazi
29 / Julio / 2008
4:19 pm
WIKIPEDIA FAVORECE LOS INTERESES DE LA DERECHA ES HISTORIA CAMBIADA
Luis Acosta SZ (abajo uribe y bush)=nazi
29 / Julio / 2008
4:17 pm
EXCELENTE CADA DIA GOOGLE DERROTA A MICROSOFT
carlos meneses
29 / Julio / 2008
4:14 pm
igual quiero mucho a jose ortega
mensaje a los foristas
29 / Julio / 2008
3:15 pm
POR FAVOR FORISTAS A NADIE LE INTERESA SI SU COMENTARIO ES EL PRIMERO O EL SEGUNDO. LO IMPORTANTE ES QUE DEN SU OPINIÓN NO SU LUGAR. ASÍ QUE SE LES AGRADECE QUE LOS PRIMEROS EN COMENTAR NO ESCRIBAN “PRIMEROOO”
MUCHAS GRACIAS
missie1965
29 / Julio / 2008
2:37 pm
…muy bien… es bueno crecer como compañia pero mejor cuando va en beneficio de todos… felicidades… suerte… ojala que tan buena como las otras… porque ahorita hay excelente paginas de consulta… e incluyan muchos articulos de los que todavia no se encuentran…
gonzosan
29 / Julio / 2008
2:14 pm
Es triste ver al español relegado al 9no/10mo lugar en wikipedia, es increible que nos sobrepasen en numero de entradas idiomas como el holandes, el polaco o el italiano, con poblaciones mucho menores a la hispanoparlante… ojala con knol nos emparejemos un poco.
maracucho=usa ( antichavista)\
29 / Julio / 2008
1:48 pm
ninguno de los dos me gusta..no hay nada mejor que leer….. se educa uno aun mas y tiene aun mas base..por que en la internet hay tanta maldiciones que es que capaz que te mojone’e uno de esas pagina….
COYOTECOJO
29 / Julio / 2008
1:46 pm
abajo el loco
edoardosez
29 / Julio / 2008
1:45 pm
Eso no es una version de Wikipedia. Eso es un directorio de Blogs, alli se escriben articulos elaborados por cualquier persona. Al menos en Wikipedia tienen citas a articulos elaborados por expertos, y tampoco es cierto eso de que puedes colocar cualquier burrada en los articulos de Wikipedia, siempre hay un control interno que borra las burradas hechas por otras personas.
MACINTOSH
29 / Julio / 2008
1:30 pm
whiskipedia………the best
MALVADO
29 / Julio / 2008
1:25 pm
VOY A EMPEZAR A PUBLICAR ARTICULOS FALSOS EN ESA PAGINA JEJE…
Mazinkaiser
29 / Julio / 2008
1:16 pm
Lo malo que cualquiera escriba, es que a la hora de buscar una información uno no está seguro si lo que está ahí es algo veridico o es solo inventado.
Sofia
29 / Julio / 2008
12:53 pm
que bueno. pero nada como wikipedia!!!
Lucho
29 / Julio / 2008
12:35 pm
Frikipedia de best!!! :p
Juan Brujo
29 / Julio / 2008
12:33 pm
Opino igual que Nro. 4. Ya Wikipedia es referencia obligada para saber sobre cualquier tema pensable, y está dificil que la gente se acostumbre a poner “Las bolas del burro + Knol” en vez de “Las bolas del burro + wiki”
harvit
29 / Julio / 2008
12:08 pm
la copia no implica innovacion, por eso digo que orion 12 no le llega ni por los pies a orion 2, ya que el es el papa de los helados, muchos opinan que lo han visto con la paleta a dentro, indique si 28 olion tle?
Radames
29 / Julio / 2008
11:46 am
Carteluo!!!
geha714
29 / Julio / 2008
11:25 am
Bien por ellos, pero Wikipedia ya les lleva mucha ventaja.
Damian Finol
29 / Julio / 2008
11:22 am
Cabe la pena destacar, que el contenido de Wikipedia NO puede ser copiado a Knol… pero el contenido de Knol SI puede ser copiado a Wikipedia por cuestiones de licencias :)
Para aquellos amigos Venezolanos que participan en Wikipedia o les gusta Wikipedia, los invito a que participen en los proyectos de la Fundacion Wikimedia, a través del capitulo Venezolano: Wikimedia de Venezuela disponible en http://www.wikimedia.org.ve
IVAN
29 / Julio / 2008
11:22 am
Es útil, que es lo importante, y aunque ofrezcan el mismo servicio que otros, crean competencia
di muver here
29 / Julio / 2008
11:17 am
Carteludoooooooooooooo, S-E-G-U-N-D-O¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
El Peluche
29 / Julio / 2008
11:14 am
Copiar no es crativo.