Datanálisis: “Lo que hubo no fue una guerra de encuestas, sino una guerra de interpretaciones”

(Caracas, 11 de octubre. Noticias24) A juicio del presidente de Datanálisis, José Antonio Gil Yépez, en algunos encuestadores “lo que hubo no era una guerra de encuestas sino una guerra de interpretaciones es decir de escenarios”.

“La mayoría de las encuestadoras tuvieron muy cercanas del resultado, lo que había en algunos casos era la presentación de algunos escenarios que luego eran tomados unilateralmente de acuerdo a quien le conviniera decir lo que estaba escuchando y presentarlo como diferente”, indicó.

Estas declaraciones las ofreció en el programa “Entre Periodistas”, transmitido por Televen, cuando analizaban los resultados de las encuestas que se hicieron con motivo al 7-O.

“Las encuestadoras demostraron su gran capacidad técnica de medir un fenómeno que cuando tú sigues una metodología usted llega a los mismos resultados”, expresó.

Asimismo, comentó que el “el factor miedo no pudo haber influenciado en los resultados porque sino la mayoría de las encuestadoras no habrían estado tan cercanas en la cifra anunciada por el CNE”.

“Capriles se graduó de candidato de la mejor manera posible”

El sociólogo Amalio Belmonte aseguró que “Capriles se graduó de candidato de la mejor manera posible, logro emocionar y captar la votación joven”.

“Capriles logró un resultado muy sólido que además lo catapulta con un liderazgo que pudiera ser una opción hacia el futuro”.

Por otra parte, “aquí hay un factor que es transformar el Estado en un aparato electoral como el que se evidenció en Venezuela, el Gobierno será poco eficiente pero electoralmente es muy eficiente“.

“En Venezuela siempre se ha abusado del poder para imponer a un candidato o una campaña electoral pero en esta ocasión mucho más, es un aparato burocrático en función de candidaturas designaron ministros a estados y regiones para ver como se ganaba allí”, dijo.