Matheus: “No conviene adelantar opiniones sobre un posible candidato presidencial opositor”

Foto: Edwin Arias / Noticias24

(Caracas, 13 de diciembre. Noticias24) - El especialista en Derecho Constitucional Juan Miguel Matheus, durante un contacto telefónico por Noticias24 Radio, sostuvo que Venezuela esta pasando por el “post-chavismo y tiene que ser transitado al amparo de la Carta Magna”.

“El primer deber que tiene el Gobierno es informar ciertamente sobre el estado de salud del Presidente, no pueden activarse los mecanismos constitucionales para salir de esta crisis política si el Estado no dice con claridad ¿qué es lo que está pasando con la salud de Chávez?”, explicó el especialista.

Escuche la entrevista completa a continuación:

Denunció que el vicepresidente Nicolás Maduro “pareciera que está tratando de dramatizar un asunto humano, que de por si es dramático, para crear un mito o símbolo político y eso es jugar con la ciudadanía y con el futuro de la gente”.

Acotó que desde el punto de vista constitucional, el también canciller de la República, “puede ser presidente encargado pero no necesariamente tiene que ser el próximo Presidente Constitucional de Venezuela, eso se definirá de acuerdo a la Carta Magna. Hay una pretensión del Jefe de Estado de endosarle el poder hereditariamente al canciller pero esto no se encaja en nuestros modos y formas”.

Juán Miguel Matheus realizó mayor énfasis en lo siguiente: “Si Chávez tuviese que dejar el poder antes del 10 de enero, Nicolás Maduro tendría que asumir el mandato como encargado para culminar el período presidencial, pero esto no lo convierte en modo alguno en un presidente para otro periodo, para eso, él tendría que ir un proceso de elecciones”.

“La única manera que Chávez pueda endosarle algún éxito a Maduro es que él en alguna medida dentro de unas buenas condiciones de salud pueda apoyarlo (…) El Gobierno tienen que tratar de mover las cosas, mientras Chávez pueda tener alguna fuerza, para llevar a Maduro a la Presidencia”, dijo.

Matheus detalló: “Hay diferencias entre decir la verdad sobre la salud del Presidente y dramatizar sobre su estado para crear un símbolo político y sacarle provecho. Lo primero es una obligación moral, hay que decirle la verdad a Venezuela porque él es un hombre público y su salud tiene que ver con la conducción y el futuro del país. Lo segundo es una manipulación, y a mi parecer es a eso a lo que están jugando, a manipular lo afectivo y sacar provecho en el ámbito electoral”.

Consideró que dentro del chavismo existe “un pretendiente bueno del poder que es Maduro y otro que es malo, Diosdado Cabello. Hay que decirle al país que esas dos personas le han hecho mucho daño a la República lo que pasa es que una de ellas es favorito de Chávez”.

“El país tiene una oportunidad para derrotar el socialismo del siglo XXI”

“El país tiene una oportunidad para derrotar el socialismo del siglo XXI, de colocar las cosas en su sitio y de retomar el rumbo histórico del progreso, la paz y la justicia”, así lo expresó el especialista, tras sopesar una posible contienda presidencial en 2013.

Tras ser ser abordado sobre el papel que jugaría la oposición venezolana si llega ha presentarse este panorama político en el país, dijo: “Hay que ser muy cautos, no nos conviene a los venezolanos ir adelantando opinión sobre cuál será el candidato”.

“Desde un punto de vista objetivo Henrique Capriles tienen una inercia un trabajo realizado que nos pondría en mejores condiciones para enfrentar una elección pero debemos esperar el momento oportuno para que esto se decida”, agregó.

Para finalizar exhortó a los venezolanos ha “apegarse políticamente a la Constitución, si hacemos eso y lo logramos habrá paz y el país podrá transitar hacia el futuro con esperanza y tendremos la oportunidad de reencarnar la justicia en nuestro país”.