Publicado el 17 de ene de 2013 8:49 pm |
(Caracas, 17 de enero. DPA).- Diputados de la oposición venezolana cuestionaron hoy la designación como canciller del exvicepresidente Elías Jaua, debido a que el decreto del nombramiento está firmado por el presidente Hugo Chávez, quien convalece en La Habana tras una reciente operación por cáncer.
Los denunciantes advirtieron que el nombramiento fue divulgado en la Gaceta Oficial, el órgano que publica las decisiones gubernamentales, con la firma de Chávez y fechado en Caracas.
Pese a los cuestionamientos, Jaua comenzó a ejercer el cargo y el miércoles se reunió con el ministro argentino de Planificación, Julio de Vido, y mañana tiene previsto recibir a la ministra colombiana de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín.
El diputado opositor Carlos Berrizbeitia dijo que es “asombroso” que la Gaceta Oficial contenga la designación de Jaua, con la firma de Chávez y el decreto tenga a Caracas como lugar de su aprobación.
“Es un hecho público y notorio que Hugo Chávez está en La Habana, es lo que nos han informado desde el gobierno, por esto surge esta duda razonable”, dijo a los periodistas.
A la vez, pidió explicaciones respecto a si la firma del presidente “fue calcada, escaneada o montada, pues en el decreto está plasmada una copia”.
“Es responsabilidad del Ejecutivo presentar la firma original de Chávez en la Gaceta, deben explicar a los venezolanos y al mundo esta decisión, tan importante, como lo es el cargo de ministro de Exterior, quien será nuestro representante en el exterior”, agregó.
“En este momento la situación es muy grave, han pasado más de 30 días y no tenemos una fe de vida, audio, video, fotografía, que nos evidencie si el mandatario está mental y físicamente preparado para administrar una firma con estas características, si está ejerciendo funciones desde un país extraño”, recalcó.
Mientras, el abogado Perkins Rocha presentó ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una demanda que cuestiona la veracidad del documento publicado en la Gaceta Oficial.
Sostuvo que se debe “presumir” que la firma es fidedigna, de puño y letra del jefe de Estado, sin embargo, el documento expresa que el decreto ha sido firmado en Caracas el 15 de enero de 2013, cuando Chávez está en Cuba.
Por su lado, la diputada opositora María Corina Machado dijo que ante el decreto hay tres hipótesis: “La primera es que Chávez vino al país para plasmar su firma y no nos avisó; la segunda es que el presidente pudo estampar su rúbrica en el extranjero, lo cual viola el Artículo 18 de la Carta Magna, en el que se establece el asiento de los poderes públicos en Caracas; y, por último, la posibilidad de que otra persona lo haya hecho por él”.
En medio del debate, Jaua comenzó sus actividades en el cargo de canciller y en la reunión con De Vido conversó sobre las acciones para reforzar el intercambio bilateral entre Argentina y Venezuela.
Comentarios desactivados para esta noticia.