Publicado el 19 de feb de 2013 6:46 am |
(Caracas, 19 de febrero. Noticias24) – El alcalde de Baruta y abogado constitucionalista, Gerardo Blyde, señaló que la opción de “la ausencia absoluta del Presidente fue desechada por casi todos”. Aseguró que lo que estaba en discusión era si la partida de Chávez del territorio nacional era una ausencia temporal o si era “un permiso para ausentarse del país”.
Afirmó que esto le “permitió al Presidente mantenerse en el ejercicio del cargo aunque fue una ficción”. Aregó que con el primer mandatario en Venezuela “corresponde aplicar lo que dice la sentencia del TSJ. Aunque nosotros hemos criticado duramente esta sentencia si eso es lo que debe ser aplicado el Presidente debe ser juramentado”.
“Si fue él el que tomó la decisión de la devaluación del bolívar por ejemplo, entonces el Presidente tiene que ser juramentado”, aseveró.
Dijo que el camino correcto es “el que señala la Constitución”. Indicó que la primera opción es la juramentación frente al parlamento y manifestó que no conoce de ningún caso de un acto de juramentación privado, debido a que esto le permite a los ciudadano “tener certezas”, aunque no descarta que un Presidente se puede juramentar en privado “en casos extremos” y ante “quien le de fe pública”.
Blyde también hizo referencia a las declaraciones de Aristóbulo Istúriz el pasado lunes durante una rueda de prensa del Psuv, a su juicio sus palabras son “una confesión de que (el Presidente) no estaba en capacidad para gobernar y sigue sin estarlo hasta cuando se recupere de salud”.
“Yo no veo el motivo por el cual el TSJ hoy mismo no cumpla con la formalidad constitucionalidad de tomarle la juramentación al Presidente”, sumó.
Comentarios desactivados para esta noticia.