Internacionales

Uribe: “Jamás he dado mal ejemplo a las nuevas generaciones”

10/Ago/2020

(Caracas, 10 de agosto. Noticias24mundo).- El ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, explicó ante la Corte Suprema este fin de semana que él «busca la verdad» ante las acusaciones que han hecho en su contra.

Lea También: Rusia: explosión de una gasolinera deja al menos 12 heridos

La determinación que tomó la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia de ordenar detención domiciliaria para el ex presidente Álvaro Uribe Vélez fue sustentada en un extenso documento de 1.554 páginas.

El documento, que está consignado con argumentos, explica que en contra del senador no había otra opción que emitir una orden de captura. La extensión de esta providencia judicial radica en que la Corte no escatimó esfuerzos en recopilar las pruebas que consideró claves para sustentar la medida.

Entre este material probatorio, la Sala recordó los detalles de la indagatoria que Uribe Vélez rindió en octubre del año pasado.

Uribe explicó ante la Corte y los magistrados de la Sala de Instrucción lo que conocía del caso, de las tareas realizadas por el abogado Diego Cadena, entre otras cosas. El alto tribunal recopiló en la providencia judicial las más de 10 veces que Uribe Vélez reiteró que todo estaba enmarcado en un contexto de «búsqueda de la verdad».

El senador señaló que lo único que quiso contratando a Cadena (investigado por estos hechos y también con detención domiciliaria), era que descubrir quién estaba detrás de la fabricación de falsos testigos en su contra.

Lo que Uribe señaló como «versiones falsas» es lo que motivó todo este escándalo político y judicial.

Recordemos que para febrero del 2012, mediante un debate de control político sobre la génesis y el desarrollo del paramilitarismo en Antioquia, el senador Iván Cepeda detalló graves hechos relacionados con la hacienda Guacharacas, antigua propiedad de la familia Uribe, ubicada en la región del Nus, entre San Roque y Yolombó en el nordeste antioqueño.

El congresista reveló que, según testimonios de Juan Guillermo Monsalve, ex trabajador de la finca condenado por graves delitos cometidos con el grupo ilegal «Los Rastrojos», y de Pablo Hernán Sierra, alias «Alberto Guerrero», ex comandante del frente Cacique Pipintá de las AUC, Guacharacas había sido sede del Bloque Metro de las autodefensas.

Dos años después, cuando Uribe ya era senador, en el Capitolio se vivió un debate similar, pero tuvo como desenlace una denuncia por parte del ex presidente en contra de Iván Cepeda.

Para ese entonces, Uribe alegó que el senador del Polo Democrático había ofrecido prebendas a estos testigos para que declararan en contra de él y su hermano.

Para febrero de 2018, con ponencia del magistrado José Luis Barceló, el alto tribunal archivó la investigación contra Cepeda y soltó la primera bomba: una compulsa de copias en contra de Uribe pues, al parecer, quien habría manipulado testigos era él.

Uribe, en su defensa, siempre alegó que esos casos no eran cierto y que su único propósito ha sido que se conozca la verdad (en referencia al verdadero autor de la manipulación de versiones).

Por eso, frente a uno de los testigos más sonados de este expediente, Juan Guillermo Monsalve, Uribe Vélez aseguró que supo de él pues personas cercanas a este hombre sabían que todo lo que había dicho sobre los hermanos Uribe era mentira y que quería retractarse.

De acuerdo con la investigación, el representante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada (hoy investigado también por la Corte), fue una de las personas que presionó a Monsalve para que cambiara su testimonio y, así, beneficiar al ex presidente.

Sin embargo, Uribe fue claro en su indagatoria: “Hernán Prada es totalmente inocente (…) Cómo voy a utilizar yo a Álvaro, cuándo en mi vida he utilizado, yo no he hecho sino promover nuevas generaciones”.

Uribe les aseguró a los magistrados de la Sala de Instrucción que jamás ha “dado un mal ejemplo a las nuevas generaciones ni a compañeros de trabajo suyo o hacerles solicitudes de algo indebido”, dice el documento.

La defensa de Uribe Vélez le hizo saber a la Corte que el senador Uribe “se limitó a señalarle al representante (Prada) que ojalá el testigo revelara la verdad, es decir, ninguna instrucción particular dio, y tampoco hizo seguimiento alguno al tema”. Los abogados del senador dejaron entrever en sus argumentos que testimonios como el de Monsalve y de otros testigos del caso, se empezaron a conocer luego de un trino de su cliente.

Uribe hizo un llamado público a los colombianos en el siguiente sentido: ‘Seguiré en búsqueda de personas que me ayuden a esclarecer la verdad, a desvirtuar el ataque artero. Pido a los colombianos presos, que conozcan manipulaciones del senador Cepeda, que se atrevan a denunciar. Y que denuncien lo que deban denunciar en mi contra. Todo con apego a la ley”. Y así, aseguran, es que llegaron hasta ellos testigos como Monsalve. La defensa agregó que el expresidente nunca habló con Monsalve.

Sobre la relación del expresidente con el abogado Diego Cadena, a quien la Fiscalía investiga por haber sido el hombre supuestamente encargado de conseguir los testigos en favor de Uribe, pagarles y enviar las declaraciones a la Corte, Uribe aceptó que sí hubo una relación con él. Pero en repetidas ocasiones, él y su defensa le explicaron a la Corte que, de haber alguna irregularidad en su trabajo, el expresidente nunca lo supo pues, de nuevo, su interés solo era que se conociera la verdad.

Yo siempre manifesté urgencia a todo el mundo, al doctor Granados, al doctor Cadena, al doctor (Jaime) Lombana (…) claro que tenía urgencia por el daño reputacional que me habían hecho, estábamos a pocos días la elección parlamentaria y había habido una cadena sistemática de difamaciones en mí contra (…) imagínese el daño de la Corte, un proceso que venía de 2012 y en ese principio de 2018, antes de las elecciones, sale inhibitorio al señor Cepeda, y una compulsa a mí. Yo dije: pero esta compulsa qué razón tiene, yo no le he dicho una sola mentira a la Corte, ¿qué razón tiene esta compulsa? Cuando yo había esperado que antes de la compulsa por lo menos me hubieran permitido una versión libre”, dijo Uribe.

Este sábado 8 de agosto, Granados volvió a emitir un comunicado de prensa en el insistió en una petición que ya había hecho el jueves 6 de agosto: que la Corte Suprema levante la reserva sumarial del caso y haga públicas todas las pruebas.

De esta manera, aseguró el abogado, «quedaría en evidencia que Álvaro Uribe nunca fue el determinador de ninguna acción ilegal y que tampoco conocía los detalles que infieren las noticias (…) Es un caso de interés nacional en el que los investigados renunciaron explícitamente al derecho de la reserva como un acto de transparencia frente al país«. El alto tribunal todavía no ha contestado esta petición, aunque se sabe que, por ley, está obligado a mantener la reserva del expediente.

Con información de elespectador.com

Esta y otras informaciones puede ampliarlas en nuestra redes sociales: Twitter @noticias24, Instagram Noticias24mundo y YouTube Noticias24